Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 мая 2019 года №4А-873/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2019 года Дело N 4А-873/2019
Исполняющий обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Усманова Р.Р., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 08 мая 2019 года) жалобу Хасаншина Мурата Ринатовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Белорецкому району Республики Башкортостан от 03 декабря 2018 года и решение судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хасаншина Мурата Ринатовича,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Белорецкому району Республики Башкортостан от 03 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2019 года, Хасаншин М.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, Хасаншин М.Р. просит отменить указанные выше судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, допущенные существенные нарушения норм материального и процессуального права, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, кроме случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 22 октября 2018 года в 23.22 час Хасаншин М.Р., управляя транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак ..., на ... км автодороги Уфа-Белорецк, имеющей одну полосу движения для каждого направления, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с выездом на полосу встречного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении от 22 октября 2018 года (л.д. 6);
рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО1. (л.д. 7-8) и его показаниями, данными судье межрайонного суда (л.д. 47-48);
схемой места совершения административного правонарушения от 22 октября 2018 года (л.д. 9);
видеозаписями на двух DVD-R дисках и диске, приобщенных к материалам дела (л.д. 11, 12).
Вывод мирового судьи о виновности Хасаншина М.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с которым согласился судья межрайонного суда, является правильным, основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах, совокупность которых является достаточной для разрешения дела по существу. В судебных постановлениях даны должный анализ и надлежащая правовая оценка представленным доказательствам.
Протокол об административном правонарушении в отношении Хасаншина М.Р. составлен в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, с участием Хасаншина М.Р., процедура оформления протокола соблюдена. При составлении протокола Хасаншину М.Р. были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, что подтверждается представленной ГИБДД видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, которой зафиксирован отказ Хасаншина М.Р. от подписи в графах протокола об административном правонарушении о разъяснении ему процессуальных прав, об ознакомлении его с протоколом и получении им копии протокола, а также об ознакомлении со схемой места совершения административного правонарушения. При этом Хасаншину М.Р. инспектором ДПС была предоставлена для просмотра видеозапись совершения им обгона транспортного средства, из которой усматривается, что автомобиль с государственным регистрационным знаком ... начал обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения и завершил его в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".
В связи с чем данных о нарушении прав и законных интересов Хасаншина М.Р. при составлении протокола об административном правонарушении материалы дела не содержат, а отсутствие отметки в протоколе об отказе от подписи не является существенным недостатком протокола об административном правонарушении, составленного при участии Хасаншина М.Р.
Основанием для составления протокола об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении является допустимым и достаточным доказательством для установления вины Хасаншина М.Р. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
Видеозаписью подтверждается правильность установления фактических обстоятельств дела и вывод судей под сомнение не ставится. Содержание видеозаписи согласуется с протоколом об административном правонарушении и дополняет его.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу изложенного и вопреки доводу жалобы, видеозапись является доказательством по делу, получена в соответствии с требованиями закона, приложена к материалам дела, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи и судьи межрайонного суда не имелось.
Довод об обязательной фиксации обстоятельств дела работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, состоятельным признать нельзя.
Из схемы места совершения административного правонарушения усматривается, что автомобиль Хасаншина М.Р. движется по встречной полосе движения в процессе обгона транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", что запрещено правилами дорожного движения, в силу чего доводы об отсутствии умысла на совершение правонарушения, о действиях в состоянии крайней необходимости, состоятельными признать нельзя. Доказательства совершения Хасаншиным М.Р. вмененного административного правонарушения в состоянии крайней необходимости материалы дела не содержат.
Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судьи первой и второй инстанций оценили их согласно статье 26.11 КоАП РФ и посчитали их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Хасаншина М.Р. в совершении инкриминируемого ему в вину административного правонарушения судьи не усмотрели.
Вопреки доводу жалобы, объяснения Хасаншина М.Р. от 01 ноября 2018 года исследованы и оценены мировым судьей в совокупности с имеющимися в деле доказательствами.
Нарушений при составлении процессуальных документов по делу не выявлено, в связи с чем не доверять зафиксированным в них сведениям оснований не усматриваю. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Хасаншина М.Р.
Порядок привлечения лица к административной ответственности в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен с участием Хасаншина М.Р. Дело мировым судьей и жалоба судьей межрайонного суда рассмотрены с участием Хасаншина М.Р.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебных постановлений, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Белорецкому району Республики Башкортостан от 03 декабря 2018 года и решение судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Хасаншина Мурата Ринатовича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Исполняющий обязанности
заместителя Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п Р.Р. Усманова
Справка:
мировой судья Баймухаметов Р.М.
федеральный судья Исаков П.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка