Дата принятия: 02 июля 2018г.
Номер документа: 4А-873/2018
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июля 2018 года Дело N 4А-873/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Рудаков Е.В., рассмотрев жалобу Зубарева Александра Владимировича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 25.04.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Зубарева Александра Владимировича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 25.04.2018 Зубарев Александр Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев (л.д. 31-32).
Постановление по делу об административном правонарушении в порядке статей 30.1 - 30.8 КоАП РФ не пересматривалось.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 01.06.2018, заявитель просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 5 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 25.04.2018, дело направить на новое рассмотрение.
Дело об административном правонарушении истребовано 06.06.2018 и поступило в Пермский краевой суд 08.06.2018.
Изучив дело об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 26.03.2018 около 16:40 на ул.Быстрых, 9 г.Перми водитель Зубарев А.В. управлял автомобилем Киа государственный регистрационный номер **, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения.
Основанием полагать, что водитель Зубарев А.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года N475.
В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.03.2018 в 18:28 у Зубарева А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили 1,120 мг/л.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими надлежащую оценку мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 26.03.2018, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 5);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.03.2018 (л.д. 8);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения - 1,120 мг/л (л.д. 9, 10);
- объяснениями П. и В. от 26.03.2018, из которых следует, что у Зубарева А.В. имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, невнятная речь (л.д.20-21);
- рапортом инспектора ДПС С. от 26.03.2018, из которого следует, что при несении службы 26.03.2018 в 17:00 им получено сообщение о ДТП с участием двух транспортных средств, водитель одного из которых имеет признаки алкогольного опьянения, на месте установлена личность водителя - Зубарев А.В., который имел признаки алкогольного опьянения (л.д.22);
- видеозаписью (л.д.26) и иными доказательствами.
Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено.
Таким образом, действия Зубарева А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
В жалобе заявитель приводит доводы о незаконности вынесенного в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Указывает, что в протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол об административном правонарушении после их составления и подписания были внесены существенные исправления без участия заявителя, добавлены записи о ведении видеосъемки, что подтверждается видеозаписью, в связи с чем протокол об отстранении от управления транспортным средством является недопустимым доказательством. При составлении протокола об административном правонарушении к нему изначально не прилагалась видеозапись, поэтому она также не является допустимым доказательством по делу. Ссылается на отсутствие в материалах дела об административном правонарушении копии свидетельства о поверке прибора, с использованием которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Данные доводы не влекут отмену оспариваемого судебного постановления.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
Проведенные в отношении Зубарева А.В. процессуальные действия (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составление протокола об административном правонарушении) были осуществлены с применением видеофиксации в соответствии с правилами ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы видеозапись проведения в отношении Зубарева А.В. процессуальных действий отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку на ней в полном объеме зафиксирована процедура отстранения Зубарева А.В. от управления транспортным средством, а также прохождение им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ее содержание согласуется с протоколом об отстранении от управления транспортным средством и актом освидетельствования на состояние опьянения, в связи, с чем оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи не имелось.
Доводы жалобы о внесении исправлений в части указания на ведение видеосъемки при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола об административном правонарушении после составления указанных процессуальных документов не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления. То обстоятельство, что на видеозаписи, имеющейся в материалах дела, протоколы об отстранении от управления транспортным средством и об административном правонарушении в момент их подписания Зубаревым А.В. не содержат сведений о применении видеофиксации при проведении в отношении Зубарева А.В. указанных процессуальных действий, не свидетельствует о недопустимости указанных процессуальных документов в качестве доказательств по делу об административном правонарушении и не влияет на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершенного Зубаревым А.В. административного правонарушения, учитывая, что данные процессуальные действия были осуществлены в соответствии с правилами ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ с применением видеофиксации, что заявителем в жалобе не оспаривается.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Зубареву А.В. разъяснены. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и об административном правонарушении подписаны Зубаревым А.В. без замечаний относительно изложенных в них сведений, копии протоколов Зубарев А.В. получил в установленном законом порядке.
Вопреки доводам жалобы, отсутствие в материалах дела документа о поверке технического средства измерения не влечет недействительность результатов освидетельствования, поскольку сведения о приборе, в том числе модель, заводской номер прибора, а также дата его последней поверки отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписанном Зубаревым А.В. без каких-либо замечаний по процедуре и результатам освидетельствования. В протоколе об административном правонарушении каких-либо замечаний относительно указанных обстоятельств также не имеется.
По смыслу пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, оценивает собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ст. 26.2 КоАП РФ).
К выводу о наличии в действиях Зубарева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав собранным по делу доказательствам надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела в представленных материалах не имеется, принцип презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, судом не нарушены.
При изложенных выше обстоятельствах факт управления Зубаревым А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нашёл своё объективное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств, произведенной судом, в силу статьи 30.17 КоАП РФ основанием к отмене вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении не является.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.
Постановление о привлечении Зубарева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Зубареву А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 25.04.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зубарева Александра Владимировича оставить без изменения, жалобу Зубарева Александра Владимировича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
