Постановление Хабаровского краевого суда от 13 ноября 2017 года №4А-873/2017

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 ноября 2017 года Дело N 4А-873/2017
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Рекунова А.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N10 от 29 июня 2017 г. и решение судьи Индустриального района г.Хабаровска от 07 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Рекунова Ю.А., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N 10 от 29 июня 2017 г. Рекунов Ю.А. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев (л.д. 71-75).
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 07 августа 2017г. постановление оставлено без изменения (л.д. 95-99).
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Рекунов А.Е. просит постановление мирового судьи и судьи районного суда отменить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.
В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Из материалов дела следует, что 27 марта 2017г. в 18 час. 35 мин. Рекунов Ю.А. в районе дома N42 по Владивостокскому шоссе в г.Хабаровске, управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в отношении него инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными мировым судьей и судьей районного суда, подробно перечисленными в судебных актах.
Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к правильному выводу о несоблюдении Рекуновым Ю.А. требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и, как следствие, о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Вопреки доводам автора жалобы, материалами дела подтверждается событие и состав инкриминируемого административного правонарушения.
Доводы автора жалобы об употреблении Рекуновым Ю.А. алкоголя после остановки транспортного средства, были предметом рассмотрения предыдущими судебными инстанциями, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
То обстоятельство, что при рассмотрении дела не были допрошены понятые, не повлияло на полноту исследования обстоятельств дела. Кроме того судом первой инстанции неоднократно принимались меры к вызову понятых в судебное заседание, однако их неявка на объективность рассмотрения дела не повлияла.
Вопреки доводам жалобы запись видеорегистратора патрульного автомобиля изучена в ходе рассмотрения данного дела, однако выполнение Рекуновым Ю.А. требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ данная видеозапись не подтверждает.
Материалы дела не свидетельствуют о том, что процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения была проведена с нарушением требований Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015г. N 933н.
Указание в жалобе на нарушение медицинскими работниками в ходе освидетельствования требований СанПиН 2.1.3.2630-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность", не подтверждается материалами дела и не влечет признание акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения недопустимым доказательством вины Рекунова А.Ю. в инкриминируемом правонарушении.
Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ, соблюден, неустранимых сомнений в виновности Рекунова Ю.А. по делу не усматривается.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего, влияющих на правильность выводов судебных инстанций, заявитель жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.
При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено, вынесенные решения основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Факт совершения Рекуновым Ю.А. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N10 от 29 июня 2017 г. и решение судьи Индустриального района г.Хабаровска от 07 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Рекунова Ю.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка