Постановление Кемеровского областного суда от 30 июля 2018 года №4А-872/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2018 года Дело N 4А-872/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
Тюкина Дениса Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 8 декабря 2016 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 8 декабря 2016 г. Тюкин Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление вступило в законную силу.
В жалобе Тюкин Д.И. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, дело рассмотрено в его отсутствие; о времени и месте судебного заседания он не был извещен надлежащим образом; в постановлении имеются противоречия в части обстоятельств вмененного ему правонарушения.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что 25 октября 2016 г. Тюкин Д.И., управляя транспортным средством с признаками опьянения, у дома N 75/2 по пр. Ленина, в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснением Н., рапортом инспектора ДПС, копией справки о дорожно-транспортном происшествии, видеозаписью.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Тюкина Д.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт невыполнения законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и виновность Тюкина Д.И. в совершении вмененного ему правонарушения, подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, отвечающих требованиям, установленным ст. 26.2 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что основанием для направления Тюкина Д.И. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: нарушения речи и поведения не соответствующего обстановке (л.д. 3, 5).
Отстранение от управления транспортным средством и направление Тюкина Д.И. на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи.
От прохождения медицинского освидетельствования Тюкин Д.И. отказался, о чем собственноручно указал в соответствующем протоколе (л.д. 5).
Таким образом, порядок направления Тюкина Д.И. на медицинское освидетельствование нарушен не был.
Вопреки доводам жалобы, о времени и месте рассмотрения дела Тюкин Д.И. извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом, направленным по месту жительства, указанному им в протоколе об административном правонарушении, и возвращенным мировому судье в связи с истечением срока хранения (л.д. 19).
Технические описки, допущенные в постановлении об административном правонарушении, были устранены мировым судьей в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ, и не повлияли на существо изложенного в протоколе об административном правонарушении, не повлекли нарушение права Тюкина Д.И. на защиту, поскольку он не был лишен возможности знать совершение каких противоправных действий ему вменяют.
Тюкин Д.И. участвовал при составлении должностным лицом протокола об административном правонарушении, давал объяснения и понимал суть вмененного ему правонарушения.
Сомнений в том, что Тюкин Д.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 8 декабря 2016 г. оставить без изменения, жалобу Тюкина Д.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка