Постановление Волгоградского областного суда от 06 октября 2017 года №4А-872/2017

Дата принятия: 06 октября 2017г.
Номер документа: 4А-872/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 октября 2017 года Дело N 4А-872/2017
 
г. Волгоград 6 октября 2017 г.
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Солдатова Максима Викторовича на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 92 Волгоградской области от 30 марта 2017 г. и решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 23 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью <.......> Солдатова Максима Викторовича,
установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №139 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 92 Волгоградской области от 30 марта 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 23 августа 2017 г., директор ООО <.......> Солдатов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб.
Солдатов М.В. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, просит вышеназванные судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы и дополнений к ней, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления многоквартирными домами, правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трёх лет; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, Солдатов М.А., являясь директором ООО <.......>, допустил нарушение Обществом подп. «в», «д» п. 4, п.п. 5, 6, 7, 8 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 15 мая 2013 г. № 416, при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом № 21 по пр. Героев Сталинграда г. Волгограда.
Данные обстоятельства установлены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
В соответствии с установленными обстоятельствами мировой судья пришёл к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, и виновности Солдатова М.В. в его совершении.
При пересмотре дела по жалобе на постановление судьёй районного суда дело проверено в полном объёме, жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, вынесено законное и обоснованное решение.
Доводы Солдатова М.В. об отсутствии состава административного правонарушения повторяют заявленные ранее и не опровергают выводы судей, изложенные в соответствующих судебных актах. Несогласие лица, привлекаемого к административной ответственности, с оценкой конкретных обстоятельств дела и иное толкование правовых норм само по себе не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу решений.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закреплённых в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, судьями при рассмотрении дела не допущено.
Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст.7.23.3 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также для применения ст.2.9 КоАП РФ не усматривается.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 92 Волгоградской области от 30 марта 2017 г. и решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 23 августа 2017 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Волгоградского областного суда Д.П. Туленков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать