Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июля 2016 года №4А-872/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июля 2016 года Дело N 4А-872/2016
 
4а-872
гор. Казань 11 июля 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Р.Р. Нуруллина на вступившие в законную силу решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 1 сентября 2015 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 7 октября 2015 года, вынесенные в отношении Р.Р. Нуруллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району от 13 мая 2014 года Р.Р. Нуруллин привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 1 сентября 2015 года, оставленным без изменения определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 7 октября 2015 года, указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Р.Р. Нуруллина - без удовлетворения.
В жалобе Р.Р. Нуруллин, не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств, просит постановление должностного лица и судебные акты отменить, производство по делу об административной правонарушении прекратить.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Р.Р. Нуруллина не нахожу.
Согласно части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Установлено, что в 22 часа 20 минут 9 мая 2014 года у дома № 14 по улице Гайнуллина города Нижнекамска Республики Татарстан Р.Р.Нуруллин, управлял автомобилем «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак ..../116, не имея права управления транспортными средствами категории «В».
Факт совершения Р.Р. Нуруллиным административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно.
Выводы, изложенные в судебных актах о наличии в действиях Р.Р.Нуруллина состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны судьями нижестоящих судебных инстанций на основании всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств правонарушения и имеющихся по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства; рапортов инспекторов ГИБДД.
Все доказательства, приобщенные к материалам дела об административном правонарушении, оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Процессуальные документы составлены в установленном законом порядке: уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии Р.Р.Нуруллина и содержат все сведения, необходимые для рассмотрения дела.
Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства оформлены в присутствии понятых, которые своими подписями заверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и полноту.
Каких - либо претензий и замечаний по поводу недостоверности сведений, внесенных в процессуальные документы по факту управления транспортным средством, процедуре оформления документов, со стороны понятых и Р.Р. Нуруллина не имелось.
Исходя из изложенного существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости процессуальных документов в качестве доказательств, допущено не было.
Таким образом, наличие события административного правонарушения и виновность Р.Р. Нуруллина в его совершении, подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств.
При этом объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности должностных лиц в привлечении Р.Р. Нуруллина к административной ответственности, не имеется и в обоснование доводов жалобы не представлено.
При таких обстоятельствах, правомерность привлечения Р.Р.Нуруллина к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает.
Административное наказание Р.Р. Нуруллину назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Р.Р. Нуруллину административного наказания вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 1 сентября 2015 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 7 октября 2015 года, вынесенные в отношении Р.Р. Нуруллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Р.Р.Нуруллина - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка