Постановление Вологодского областного суда от 01 апреля 2019 года №4А-87/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 апреля 2019 года Дело N 4А-87/2019
от 01 апреля 2019 года N 4А-87/2019
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Казакова М.Л. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 12 от 29.06.2018, решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 26.09.2018, вынесенные в отношении Казакова М.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 12 от 29.06.2018, оставленным без изменения решением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 26.09.2018, Казаков М.Л. привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.
В жалобе Казаков М.Л. просит отменить судебные постановления, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу.
В возражениях на жалобу Лешуков С.А. просит жалобу оставить без удовлетворения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как следует из материалов дела, 25.12.2016 в 20 часов 30 минут Казаков М.Л., находясь в подъезде дома <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил побои Лешукову С.А., нанеся удары по голове и телу, от чего потерпевший испытал физическую боль.
Вопреки доводам жалобы факт совершения Казаковым М.Л. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Ссылка на недопустимость принятия во внимание показаний свидетелей С., Б., рапорта сотрудников полиции от 25.12.2016, не влечет отмену судебного постановления, поскольку выводы судебных инстанций о совершении Казаковым М.Л. правонарушения сделаны на основе анализа и оценки совокупности всех доказательств.
По мнению заявителя, имеются существенные противоречия между показаниями С., Б. и видеозаписью с камеры наружного наблюдения, относительно времени совершения правонарушения.
Между тем, допрошенные в судебном заседании свидетели указали время, когда им стало известно о факте причинения побоев Лешукову С.А.
Допрошенный в качестве свидетеля Б. в судебном заседании пояснил, что 25.12.2016 около 19-20 часов к нему домой пришел Лешуков С.А. и сообщил, что его побили, попросил о помощи, описал мужчину. Они вдвоем поднялись в квартиру Казакова М.Л., затем вызвали сотрудников полиции, в отделе полиции Лешукову С.А. стало плохо, жаловался на головную боль, на щеке имелось покраснение, похожее от удара рукой, затем его доставили в медицинское учреждение.
С. в судебном заседании пояснил, что 25.12.2016 около 19 часов подвозил Лешукова С.А. до подъезда дома, после 20 часов ему стало известно, что Лешукову С.А. причинены побои.
Из имеющейся в материалах дела видеозаписи с камеры наружного наблюдения следует, что 25.12.2016 в 17 часов 53 минуты Казаков М.Л. выходит из подъезда, Лешуков С.А. пытается зайти в подъезд, но Казаков М.Л. не дает ему это сделать, в 18 часов 29 минут Лешуков С.А. и Казаков М.Л. разговаривают, в 18 часов 30 минут Казаков М.Л. заходит в подъезд, за ним заходит Лешуков С.А., в 18 часов 46 минут из подъезда выходит Лешуков С.А. и мужчина, в 18 часов 48 минут заходят в подъезд.
Рапорт сотрудников полиции от 25.12.2016 также не содержит сведений о времени совершения правонарушения, в нем указано время поступления вызова в 20 часов 08 минут на адрес: <адрес>.
Указание заявителя о том, что судами не были исследованы причины (мотивы) конфликта, не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных решений, поскольку объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, образуют нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.
Нахождение Лешукова С.А. в состоянии алкогольного опьянения, выводы судов о наличии в действиях Казакова М.Л. состава вменяемого административного правонарушения не опровергает.
Не свидетельствуют о незаконности судебных актов отказы мирового судьи и судьи городского суда в удовлетворении ходатайств об истребовании из БУЗ "... больница N..." копии отказа Лешукова С.А. от дальнейшего прохождения им лечения в данном лечебном учреждении, о вызове и допросе в качестве свидетеля К., поскольку заявленные ходатайства судьями разрешены в порядке статьи 24.4 КоАП РФ, свои выводы об отказе в удовлетворении ходатайств судьи мотивировали в определениях от 26.06.2018 и 26.09.2018. Оснований не согласиться с такими выводами не имеется. Кроме того, следует принять во внимание и то обстоятельство, что имеющиеся в материалах дела доказательства были достаточны для принятия решения по делу.
Действия Казакова М.Л. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости не усматриваю.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 12 от 29.06.2018, решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 26.09.2018 оставить без изменения, жалобу Казакова М.Л. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда Осипова И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка