Постановление Владимирского областного суда от 16 мая 2019 года №4А-87/2019

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 мая 2019 года Дело N 4А-87/2019
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Симонова М. А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 1 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 19 декабря 2018 года и решение судьи Кольчугинского городского суда Владимирской области от 05 февраля 2019 года, вынесенные в отношении Симонова М. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 1 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 19 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Кольчугинского городского суда Владимирской области от 05 февраля 2019 года, Симонов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Симонов М.А. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. Полагает отсутствующим событие правонарушения в связи с недоказанностью факта управления им транспортным средством. Указывает, что дело было рассмотрено судебными инстанциями формально, необъективно, исключительно по материалам, представленным из ГИБДД, его же объяснениям дана неправильная оценка, поскольку транспортным средством он не управлял, употребил спиртные напитки после того, как припарковал автомобиль, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО4
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства независимо от его трезвого или нетрезвого состояния. Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность.
Из материалов дела следует, что 03 ноября 2018 года около 17 часов 24 минут Симонов М.А. у дома 11 по улице Шмелева г.Кольчугино Владимирской области, являясь водителем автомобиля ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак К 146 НО 33, не выполнил требования сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Поводом полагать, что Симонов М.А. находится в состоянии опьянения явились запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 5), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).
Указанное обстоятельство явилось основанием для проведения сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с требованиями Правил.
В связи с наличием признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Симонов М.А. в присутствии понятых был направлен на медицинское освидетельствование с соблюдением требований ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и пункта 11 Правил, от которого он также отказался, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6).
Понятые, подписав составленные по делу процессуальные документы, подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты, замечаний ими не внесено. Фактическое присутствие понятых при производстве процессуальных действий и составлении документов Симонов М.А. не оспаривал.
Таким образом, Симонов М.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Симоновым М.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении с указанием обстоятельств, времени и места совершения административного правонарушения, от подписания которого Симонов М.А. отказался, каких-либо замечаний относительно неправильного отражения в них обстоятельств совершения административного правонарушения им не указано (л.д. 7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5а), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с отметкой об отказе от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 6), от подписания которого Симонов М.А. также отказался, рапортами должностных лиц ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области (л.д. 13,14), видеозаписью (л.д. 28).
Вышеназванные обстоятельства правильно оценены мировым судьей как отказ Симонова М.А. от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование.
Довод Симонова М.А. о том, что он не является субъектом правонарушения, поскольку не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, употребив алкоголь после того как припарковал автомобиль около дома, опровергается собранными по делу доказательствами, объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО1, аудиозаписью звонка ФИО4 в дежурную часть ОМВД России по Кольчугинскому району о ДТП и водителе Симонове М.А., находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме того, допрошенные мировым судьей в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники ГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области ФИО2, ФИО3 непосредственные очевидцы управления Симоновым М.А. автомобилем 03.11.2018г.
Оснований полагать, что показания сотрудников не соответствуют действительности, у судебных инстанций не имелось, поскольку они являются последовательными, не содержат противоречий и согласуются с другими объективными данными. В частности, как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, данная мера обеспечения производства по делу была применена к Симонову М.А. именно как к водителю транспортного средства. Сотрудники полиции выполняли прямые служебные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, подробно изложили обстоятельства происшествия.
Доводы жалобы о том, что Симонов М.А. употребил спиртные напитки после того как припарковал автомобиль на стоянке, в связи с чем требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было незаконным, были предметом проверки в ходе производства по делу, признаны несостоятельными по основаниям, изложенным в судебных решениях.
Вопреки доводам жалобы, судебными инстанциями дана надлежащая оценка письменным объяснениям свидетеля ФИО4, данным им при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, которые по своему содержанию противоречили объяснениям данным свидетелем при составлении протокола об административном правонарушении 03.11.2018г. и обоснованно отклонены судебными инстанциями, поскольку свидетель ФИО4 непосредственно в судебном заседании не допрашивался, ему не разъяснялись права и обязанности, он не предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Равным образом не влечет удовлетворение жалобы рассмотрение дела мировым судьей без допроса свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО6, заявленных Симоновым М.А., поскольку совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания, установленный ст. 26.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, действия Симонова М.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Оснований полагать, что они получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Принцип презумпции невиновности, установленный ст.1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела соблюден. Нарушений процедуры привлечения Симонова М.А. к административной ответственности не выявлено.
Доказательств, позволяющих сомневаться в беспристрастности мирового судьи при рассмотрении дела об административном правонарушении и судьи городского суда при рассмотрении жалобы Симонова М.А.., наличия у них какой-либо заинтересованности, препятствующей законности вынесения судебных актов, в материалах дела не имеется, равно как и не представлено заявителем к рассматриваемой жалобе.
Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Симонову М.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья в полной мере учел данные о личности Симонова М.А., а также обстоятельства отягчающие административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения) и характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, и назначил ему справедливое наказание.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки как мирового судьи, так и судьи городского суда, а также к выражению несогласия с произведенной ими оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.
Постановление о привлечении Симонова М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 1 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 19 декабря 2018 года и решение судьи Кольчугинского городского суда Владимирской области от 05 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Симонова М. А., оставить без изменения, а жалобу Симонова М. А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.К. Шишкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка