Постановление Забайкальского краевого суда от 20 марта 2019 года №4А-87/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 марта 2019 года Дело N 4А-87/2019
И.о.председателя Забайкальского краевого суда Нестеров М.В., рассмотрев жалобу Шкурки С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 15 ноября 2018 года и решение судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 18 декабря 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Шкурки С. А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 15 ноября 2018 года Шкурка С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере трёх тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения: оружия марки "ИЖ-27ЕМ", 12 калибра, N, 2003 г.в.
Решением судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 18 декабря 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Шкурка С.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными актами, полагая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.
Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия (часть 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон об оружии), пункт 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N814).
Как следует из материалов дела, 17 октября 2018 года в 11 часов 30 минут в отделении лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Забайкальскому краю по адресу: <адрес> выявлен факт незаконного хранения Шкуркой С.А., не имеющим специального разрешения, охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки "ИЖ-27ЕМ", 12 калибра, N по своему месту жительства по адресу: <адрес>, в нарушение требований статьи 22 Федерального закона об оружии, пункта 54 названных выше Правил.
Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом 75ЛРР009003961/36 об административном правонарушении от 17 октября 2018 года (л.д.2), копией разрешения РОХа N12205827 на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, выданного 17 декабря 2013 года, и действительного до 10 октября 2018 года (л.д.5) и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, Шкурка С.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ.В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 26.1 КоАП РФ.
Незаконное хранение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия по истечении срока действия разрешения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ.
Согласно материалам дела Шкурка С.А. осуществлял незаконное хранение по месту жительства охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия по истечении срока действия выданного ему разрешения на его хранение и обоснованно привлечён к административной ответственности, установленной данной нормой. Действия Шкурки С.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательством об оружии.
Доводы жалобы о малозначительности совершенного правонарушения были предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно отклонены, как несостоятельные.
Действительно, КоАП РФ не содержит исключений применения ст.2.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.
Вместе с тем, оружие, будучи техническим средством, конструктивно предназначенным для поражения живой или иной цели, способно причинить существенный вред жизни, здоровью людей, имуществу, природе и тем самым создает повышенную опасность для этих охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, а также сопряжено с угрозой посягательства на другие конституционно значимые ценности, в том числе основы конституционного строя, права и законные интересы граждан, безопасность государства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N1236-О и от 25 января 2018 г. N23-О).
В связи с чем судьи пришли к обоснованному выводу об отсутствии основания для признания совершенного правонарушения малозначительным.
Наказание назначено Шкурке С.А. с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, в пределах санкции части 6 статьи 20.8 КоАП РФ. Доводы жалобы аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства, установленные обстоятельства и выводы о виновности Шкурки С.А. в совершении вменённого ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судьями не допущено.
Состоявшиеся в отношении Шкурки С.А. судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 15 ноября 2018 года и решение судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 18 декабря 2018 года, вынесенные в отношении Шкурки С.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Шкурки С.А. - без удовлетворения.
И.о.председателя
Забайкальского краевого суда Нестеров М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка