Постановление суда Еврейской автономной области от 12 августа 2019 года №4А-87/2019

 
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 августа 2019 года Дело N 4А-87/2019
Заместитель председателя суда Еврейской автономной области Гавриков И.В., рассмотрев жалобу Зуева А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 14.12.2018, решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 08.02.2019, вынесенные в отношении Зуева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 14.12.2018, оставленным без изменения решением судьи районного суда от 08.02.2019, Зуев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией в федеральную собственность оружия.
Не согласившись с указанными судебными актами, Зуев А.В. обратился в суд Еврейской автономной области с жалобой, в которой просит об изменении состоявшихся по делу судебных решений и переквалификации его действий на часть 1 статьи 20.11 КоАП РФ. Ссылаясь на пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", указывает, что у него не было намерения скрыть оружие, следовательно, его действия не могут квалифицироваться как незаконное хранение оружия.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы Зуева А.В., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 04.12.2018 в 14 часов 10 минут в кабинете N <...> расположенном по адресу: <...>, было выявлено, что Зуев А.В. в нарушение статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон об оружии) незаконно хранил оружие <...>.
Факт совершения Зуевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судами первой и второй инстанций доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04.12.2018 (л.д. 4), копией разрешения <...> на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, выданного 30.12.2013, и действительного до 07.08.2018 (л.д. 9), протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от 04.12.2018 (л.д. 5) и иными материалами дела, которые были оценены судами обеих судебных инстанций на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств дела позволило судебным инстанциям прийти к правильному выводу о нарушении Зуевым А.В. требований Федеральный закон об оружии.
Таким образом, действия Зуева А.В. правильно квалифицированы по части 6 статьи 20.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что действия Зуева А.В. подлежат переквалификации с части 6 статьи 20.8 на часть 1 статьи 20.11 КоАП РФ и то, что у Зуева А.В. не было намерений скрыть оружие, следовательно, его действия не могут квалифицироваться как незаконное хранение оружия, нельзя признать обоснованными, поскольку по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления, хранение оружия и патронов к нему является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.
Аналогичный правовой подход выражен в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.11.2015 N 2557-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина З на нарушение его конституционных прав положением части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и содержится в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2016 N 41-АД16-17.
Вопреки доводам жалобы совокупность исследованных и оцененных судами доказательств является достаточной для принятия законного и обоснованного решения по данному делу. Имеющий правовое значение для настоящего дела факт незаконного хранения Зуевым А.В. гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия выданного ему разрешения на хранение и ношение оружия, установлен и доказан при рассмотрении дела и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства, установленные обстоятельства и выводы о виновности Зуева А.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.
Постановление о привлечении Зуева А.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Зуеву А.В. в соответствии с санкцией части 6 статьи 20.8 КоАП РФ с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 4.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 14.12.2018, решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 08.02.2019, вынесенные в отношении Зуева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Зуева А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда И.В. Гавриков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка