Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 марта 2018 года №4А-87/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N 4А-87/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов, рассмотрев жалобу Баженова А. Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Балезинского района Удмуртской Республики от 20 ноября 2017 года и на решение судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 21 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Баженова А. Н. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Балезинского района Удмуртской Республики от 20 ноября 2017 года Баженов А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Решением судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 21 декабря 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 12 января 2018 года, заявитель Баженов А.Н. просит отменить состоявшиеся судебные постановления, прекратить производство по делу. В обосновании жалобы указывает, что судом в качестве доказательств вины принята видеозапись, приложенная к материалам дела. Однако, на представленной видеозаписи не имеется никаких данных о том, когда она была изготовлена, кем и каким образом появилась в материалах дела. Кроме того, на момент вынесения судом постановления истек срок привлечения лица к административной ответственности.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с Правилами дорожного движения "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В силу пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Судебными инстанциями установлено, что Баженов А.Н. 16 августа 2017 года в 18 часов 23 минуты <адрес>, будучи 06 мая 2017 года привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, совершил обгон впереди идущего транспортного средства на мосту через реку "Нязь" с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования 1.3, 11.4 Правил дорожного движения, таким образом совершил правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства и вина Баженова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от 16 августа 2017 года (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС Д.С.Н. (л.д. 3 оборотная сторона); схематическим пояснением к рапорту (л.д.2); видеозаписью, предоставленной административным органом (л.д. 6); справкой о ранее совершенных административных правонарушениях (л.д. 4); копией дислокации дорожных знаков и разметки М-7 "Волга" Москва-Владимир-Нижний Новгород-Казань-Уфа, подъезд к городам Ижевск и Пермь, согласно которой на автодороге расположен знак "р. Нязь" (л.д. 29-33).
Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ мировым судьей дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.
При рассмотрении дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Баженова А.Н. и пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Законность и обоснованность постановления, вынесенного 20 ноября 2017 года мировым судьей, были в полном объеме проверены районным судьей с соблюдением требований ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ. В решении судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 21 декабря 2017 года приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Доводы жалобы о том, что на представленной видеозаписи не имеется никаких данных о том, когда она была изготовлена, кем и каким образом появилась в материалах дела, являются надуманными. Представленная видеозапись полностью отражает событие административного правонарушения. Не доверять представленным сотрудникам полиции материалам у суда нет оснований, сотрудники полиции являются должностными лицами, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют.
Доводы жалобы об истечении срока привлечения лица к административной ответственности, являются несостоятельными, были предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда и в решении им дана надлежащая правовая оценка.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.
Действия Баженова А.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Существенных нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела не допущено. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13, 30.16-30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Балезинского района Удмуртской Республики от 20 ноября 2017 года и решение судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 21 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Баженова А. Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Баженова А.Н. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка