Постановление Ярославского областного суда от 06 февраля 2018 года №4А-87/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 февраля 2018 года Дело N 4А-87/2018
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив жалобу Скоробогатова С.А. на вступившие в законную силу постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 13 июня 2017 года, которым
Скоробогатов С.А., ... года рождения, уроженец ...,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей,
решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 28 июня 2017 года, которым данное постановление оставлено без изменения,
решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 30 августа 2017 года, которым данное постановление и решение должностных лиц ГИБДД оставлены без изменения,
и решение судьи Ярославского областного суда от 12 октября 2017 года, которым решение судьи районного суда оставлено без изменения,
установил:
Скоробогатов С.А. привлечен к административной ответственности за то, что 13 мая 2017 года в 10 час. 52 мин. на ..., управляя автомашиной УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований п. 11.2 Правил дорожного движения РФ, начал выполнять маневр обгона автомобиля ВАЗ-11193 государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО3, двигавшегося впереди по той же полосе с включенным указателем поворота налево, в результате чего произвел с данным автомобилем столкновение.
В жалобе Скоробогатов С.А. выражает несогласие с вынесенными в отношении него решениями. Считает, что диспозиция ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ не предусматривает ответственность за нарушение правил обгона транспортных средств, предусмотренных п. 11.2 ПДД РФ, поэтому в его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения. Указывает, что не дана правильная оценка выполнению им маневра обгона, поскольку из видеозаписи следует, что он раньше приступил к маневру обгона, связанного с выездом на полосу встречного движения, следовательно, в его действиях отсутствуют нарушения п. 11.2 ПДД РФ. Оспаривает вывод судьи областного суда о том, что маневр обгона транспортного средства производился им в зоне действия знака 1.11.1 "Опасный поворот", который является предупреждающим и зоны действия не имеет. Полагает, что по делу необходимо было провести автотехническую экспертизу, однако соответствующие ходатайства оставлены без удовлетворения. В решении областного суда не дано оценки допущенным нарушениям закона. Просит постановление по делу об административном правонарушении и последующие решения отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В силу пункта 11.2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается выполнять обгон, в том числе в случае, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Юридически значимые фактические обстоятельства дела должностными лицами ГИБДД и судьями правильно установлены на основе имеющихся доказательств, которые надлежащим образом исследованы и оценены. Виновность Скоробогатова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью с видеорегистратора, предоставленной Скоробогатовым С.А., объяснениями потерпевшего ФИО3.
Вопреки пояснениям Скоробогатова С.А. о совершении маневра обгона в соответствии с Правилами, из видеозаписи видно, что водителем автомобиля ВАЗ ФИО3 сигнал левого поворота был включен раньше начала выполнения маневра обгона водителем автомобиля УАЗ Скоробогатовым С.А.
Таким образом, на основании письменных материалов дела и информации, полученной из видеозаписи, следует, что Скоробогатов С.А. в нарушение требований пункта 11.2 ПДД приступил к совершению маневра обгона автомобиля ВАЗ под управлением водителя ФИО3, заблаговременно подавшего сигнал поворота налево, и совершил с ним столкновение.
Указанные действия Скоробогатова С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вывод судьи областного суда о том, что маневр обгона транспортного средства производился им в зоне действия знака 1.11.1 "Опасный поворот" на законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении не влияет.
Избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего является способом защиты и не ставит под сомнение его виновность в совершении указанного административного правонарушения.
Собранные доказательства составлены с соблюдением требований КоАП РФ, были исследованы и оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Необходимости в проведении по делу автотехнической экспертизы не имелось, поскольку собранная по делу совокупность доказательств являлась достаточной для разрешения дела.
Назначенное Скоробогатову С.А. административное наказание соответствует требованиям закона.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, а решения - ст. 30.7 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение вступивших в законную силу постановления и решений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области ФИО1 от 13 июня 2017 года, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 28 июня 2017 года, решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 30 августа 2017 года, решение судьи Ярославского областного суда от 12 октября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Скоробогатова С.А. оставить без изменения, а жалобу Скоробогатова С.А. - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В.Н. Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка