Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 01 июня 2018 года №4А-87/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июня 2018 года Дело N 4А-87/2018
Председатель Верховного Суда Республики Марий Эл Давыдов А.С., рассмотрев жалобу Петрова Ю. В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 18 Волжского судебного района Республики Марий Эл, от 20 марта 2018 года, решение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 09 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова Ю. В., родившегося <дата> в <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 18 Волжского судебного района Республики Марий Эл, от 20 марта 2018 года Петров Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Решением судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 09 апреля 2018 года указанное постановление мирового судьи от 20 марта 2018 года оставлено без изменения, жалоба Петрова Ю.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл 23 апреля 2018 года, Петров Ю.В. просит отменить состоявшееся постановление мирового судьи судебного участка N 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 18 Волжского судебного района Республики Марий Эл, от 20 марта 2018 года, а также решение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 09 апреля 2018 года, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы указано, что выводы судей, отраженные в судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доказательства, на которые ссылались судьи, получены с нарушением требований КоАП РФ. Так, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Петрова Ю.В., без его извещения. Указанные городским судьей обстоятельства того, что Петров Ю.В. присутствовал при составлении протокола, не соответствуют действительности и противоречат сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении. Судьями не установлено наличие события административного правонарушения. Также Петров Ю.В., ссылаясь на видеозапись, журнал регистрации посетителей суда, в котором отражены его паспортные данные и сведения о его присутствии в судебном заседании, указывает на отсутствие в его действиях какого-либо правонарушения.
Проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, поступившее в Верховный Суд Республики Марий Эл 03 мая 2018 года, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.
В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее ФЗ "О судебных приставах") судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.
В силу пункта 1 статьи 14 ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
Приказом Председателя Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 февраля 2012 года N 6 утверждены Правила пребывания посетителей в Йошкар-Олинском городском суде Республики Марий Эл.
Согласно пункту 3.2 данных Правил на посетителей суда возложен ряд обязанностей, в том числе: предъявлять судебному приставу по ОУПДС документ, удостоверяющий личность, в развернутом виде; соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; выполнять требования и распоряжения судебных приставов по ОУПДС в суде.
В силу пункта 5.2 Правил пребывания посетителей в суде неисполнение законных распоряжений судебных приставов по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и иных противоправных действий влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Установлено, что 20 декабря 2017 года в 10 часов 00 минут Петров Ю.В., находясь в здании Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл, не исполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС специализированного ОСП по ОУПДС по г. Йошкар-Оле УФССП по Республике Марий Эл о предъявлении паспорта в развернутом виде, с разделом, где указаны фамилия, имя, отчество, кем выдан и где зарегистрирован, для установления личности.
Указанные действия Петрова Ю.В. квалифицированы по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ.
Факт совершения Петровым Ю.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20 декабря 2017 года, в котором изложено существо правонарушения; актом об обнаружении признаков административного правонарушения от 20 декабря 2017 года; рапортом судебного пристава по ОУПДС <...>.; иными материалами дела.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья и судья городского суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Петрова Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ.
Довод жалобы Петрова Ю.В. о том, что протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие, без его извещения, не нашел своего подтверждения в ходе производства по делу и при рассмотрении настоящей жалобы.
В протоколе об административном правонарушении указаны данные предъявленного Петровым Ю.В. при составлении протокола документа, удостоверяющего личность - паспорта, а именно указаны его серия, номер, а также сведения о том, кем и когда он выдан. В ходе составления протокола Петрову Ю.В. были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 КоАП РФ, а также предоставлена возможность ознакомления с протоколом, однако от подписи он отказался. В связи с этим оснований сомневаться в присутствии Петрова Ю.В. при составлении протокола об административном правонарушении не имеется.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Петрова Ю.В. какого-либо правонарушения, проверялся мировым судьей и судьей городского суда при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку они опровергаются доказательствами по делу.
Несогласие Петрова Ю.В. с оценкой установленных судьями обстоятельств и имеющихся доказательств не является правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов.
Таким образом, доводы жалобы существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не являются, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется.
Действия Петрова Ю.В. квалифицированы правильно, наказание ему назначено в пределах санкции части 2 статьи 17.3 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13, статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 18 Волжского судебного района Республики Марий Эл, от 20 марта 2018 года, решение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 09 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова Ю. В., оставить без изменения, жалобу Петрова Ю. В. - без удовлетворения.
Председатель Верховного СудаРеспублики Марий Эл А.С. Давыдов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка