Постановление Верховного Суда Республики Тыва от 20 апреля 2018 года №4А-87/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 апреля 2018 года Дело N 4А-87/2018
И.о. заместителя председателя Верховного Суда Республики Тыва Канзай А.А., рассмотрев жалобу Донгака А.Ш. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 8 г. Кызыла Республики Тыва от 03 июля 2017 года и решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 09 октября 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 8 г. Кызыла Республики Тыва от 03 июля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 09 октября 2017 года, Донгак А.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.
Донгак А.Ш. обратился с жалобой в порядке на вынесенные по делу об административном правонарушении судебные акты, в которой просит об их отмене, ссылаясь на их незаконность.
Изучив доводы жалобы, приложенные к жалобе судебные постановления, истребованные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
При рассмотрении дела судьей мирового суда установлено, что 16 июня 2017 года около 10 час. 30 мин. Донгак А.Ш., находясь в коридоре 4 этажа ** ** по ** из-за возникших неприязненных отношений нанес телесные повреждения в виде побоев К., причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствия, указанных в ст. 115 УК РФ.
Указанными действиями Донгак А.Ш. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Донгака А.Ш. подтверждены совокупностью собранных доказательств, которым судьей дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании имеющихся доказательств судом обоснованно установлено наличие в действиях Донгака А.Ш. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено Донгаку А.Ш. с учетом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о нарушении права на участие в деле с помощью переводчика и защитника признается несостоятельным.
Согласно части 2 статьи 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право пользоваться услугами переводчика.
При рассмотрении дела судьей разъяснены права, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права пользоваться помощью юридической помощью защитника.
При этом ходатайств о необходимости воспользоваться юридической помощью и переводчиком Донгак А.Ш. не заявлял, замечания на протоколы судебных заседания не подавал.
Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных актов не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 8 г. Кызыла от 03 июля 2017 года и решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 09 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Донгака А.Ш. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Верховного Суда Республики Тыва А.А.Канзай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка