Постановление Иркутского областного суда от 02 июля 2019 года №4А-871/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июля 2019 года Дело N 4А-871/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Якушевой О.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка N 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 8 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Якушевой О.Ф.,
Установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 8 февраля 2019 г. Якушева О.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 13 марта 2019 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Якушевой О.Ф. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Якушева О.Ф. просит отменить как незаконное постановление мирового судьи судебного участка N 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 8 февраля 2019 г.
В своей жалобе Якушева О.Ф. не ставит вопрос об отмене решения судьи Усольского городского суда Иркутской области от 13 марта 2019 г., однако в соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест на вступивший в законную силу судебный акт, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Якушевой О.Ф. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей и судьей городского суда выполнены.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в 01 час 50 минут 30 декабря 2018 г. на <адрес изъят> водитель Якушева О.Ф. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством "Ниссан Кашкай", государственный регистрационный знак Номер изъят, находясь в состоянии опьянения.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Для должностного лица Госавтоинспекции основанием полагать, что водитель Якушева О.Ф. находилась в состоянии опьянения, стало наличие у нее таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II названных Правил должностным лицом Госавтоинспекции с применением видеофиксации, у Якушевой О.Ф. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,74 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 8-9).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Якушева О.Ф. согласилась, что собственноручно указала в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, достоверность данных подтвердила личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не сделала (л.д. 9).
Приведенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебных заседаниях допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние опьянения с бумажным носителем результатов исследования (л.д. 8-9), видеозаписью процессуальных действий (л.д. 17) и другими материалами дела.
Таким образом, действия Якушевой О.Ф. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьями всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Выводы мирового судьи и судьи городского суда о виновности Якушевой О.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с такими выводами не имеется.
Судьей Усольского городского суда Иркутской области при рассмотрении жалобы Якушевой О.Ф. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Якушевой О.Ф., по делу не усматривается.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как правильно установлено мировым судьей, применены к Якушевой О.Ф. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в необходимых случаях (при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения) видеофиксирование обеспечено.
В постановлении мирового судьи и в решении судьи Усольского городского суда Иркутской области по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, дана надлежащая правовая оценка доказательствам по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о недопустимости признания в качестве относимых доказательств протокола об отстранении от управления транспортного средства и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку при их составлении не велась видеозапись, не является обоснованными и противоречит материалам дела.
При составлении указанных документов какие-либо процессуальные нарушения не допущены, составлены они уполномоченным должностным лицом в присутствии Якушевой О.Ф., с соблюдением установленного указанным Кодексом порядка, применение видеофиксации процессуальных действий инспектором ГИБДД обеспечено, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Тот факт, что производство видеозаписи прерывалось на время заполнения протоколов, не свидетельствует о недопустимости видеозаписи как доказательства по делу. Приостановление видеозаписи во всех случаях производилось с согласия Якушевой О.Ф. (л.д.17 видеофайлы 00029, 00030, 00031, 00032, 00033, 00034 в формате avchd.(mts)), а после возобновления видеозаписи никаких заявлений или замечаний от Якушевой О.Ф. не поступало. Все процессуальные документы подписаны Якушевой О.Ф. собственноручно без каких-либо замечаний и возражений.
Юридически значимые обстоятельства, подлежащие выяснению по данному делу, зафиксированы на видеозаписи, в том числе разъяснение Якушевой О.Ф. ее процессуальных прав, прохождение Якушевой О.Ф. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в связи с чем доводы жалобы не свидетельствуют о наличии процессуальных нарушений, влекущих недопустимость видеозаписи как доказательства, а также не влияют на полноту и правильность установления события вмененного Якушевой О.Ф. правонарушения.
Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Якушевой О.Ф. состава вмененного административного правонарушения либо опровергали выводы мирового судьи и судьи городского суда, в жалобе не приведено.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 8 февраля 2019 г. и решения судьи Усольского городского суда Иркутской области от 13 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Якушевой О.Ф. не имеется.
Действия Якушевой О.Ф. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Якушевой О.Ф. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Якушевой О.Ф. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, является обоснованным и справедливым.
Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 8 февраля 2019 г. и решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 13 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Якушевой О.Ф. оставить без изменения, жалобу Якушевой О.Ф. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка