Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: 4А-871/2019
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N 4А-871/2019
Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении
КОМАРОВСКОГО Игоря Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес>,
по жалобе начальника отдела полиции "ФПК" УМВД России по г. Кемерово Гончаренко Р.В. на решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 26 июня 2019г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1, и.о. мирового судьи судебного участка N3, Заводского судебного района г. Кемерово от 18.02.2019 Комаровский И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 29.03.2019 указанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
Постановлением мирового судьи судебного участка N3 Заводского судебного района г. Кемерово от 26.04.2019 Комаровский И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 24.05.2019 указанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении постановлением мирового судьи судебного участка N3 Заводского судебного района г. Кемерово от 05.06.2019 Комаровский И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 26.06.2019 указанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
В надзорной жалобе начальник отдела полиции "ФПК" Гончаренко Р.В. просит решение судьи районного суда от 26.06.2019 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Заводский районный суд г. Кемерово, мотивируя тем, что рассмотрено судьей районного суда не полно и не всесторонне, выводы, изложенные в решении не мотивированы; считает мировым судьей дело рассмотрено полно, всесторонне, объективно исследованы все обстоятельства в совокупности, каждому доказательству дана оценка, указания вышестоящего суда при новом рассмотрении дела мировым судьей выполнены, все имеющиеся противоречия устранены.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В силу п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении в судебном порядке предполагает обязанность судьи установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела, достаточны ли собранные доказательства для сделанных в этом постановлении выводов, соответствуют ли выводы, изложенные в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, правильно ли применен закон, не осталось ли в деле неустранимых сомнений и справедливо ли административное наказание, назначенное лицу, совершившему административное правонарушение (Определение Конституционного Суда РФ от 04.04.2013 N486-О).
Полагаю, что требования приведенных норм при рассмотрении жалобы Комаровского И.В. на постановление по делу об административном правонарушении, выполнены судьей районного суда в полном объеме.
Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Указанные обстоятельства, согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьей по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.
Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В составе правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, закон альтернативно указывает два вида действий: побои и иные насильственные действия.
Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. Сами по себе они не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям практика относит причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Кроме того, для квалификации в соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ необходимо наличие факта умышленного совершения насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему.
Как следует из протокола об административном правонарушении, 29.01.2019 около 19-00 часов Комаровский И.В., находясь в квартире по адресу: <адрес> совершил в отношении ФИО6 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, а именно, находясь в дверном проеме кухни, рукой толкнул ФИО6 в корпус, от чего последняя потеряла равновесие и ударилась правой рукой о стену дверного проема, чем причинил ФИО6 физическую боль.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Комаровского И.В. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, о чем мировым судьей вынесено соответствующее постановление.
Положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть вынесено решение об отмене такого решения и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Проверяя законность и обоснованность принятого по делу постановления, судья районного суда исследовал материалы дела в полном объеме и пришел к выводу, что мировым судьей при рассмотрении дела, в нарушение требований, предусмотренных ст.ст.24.1, 26.11 КоАП РФ, не в полном объеме определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не дана полная и всесторонняя оценка имеющимся по делу доказательств. В частности, судом не учтено, что, согласно заключению эксперта N от 08.02.2019 кровоподтеки правой верхней конечности у потерпевшей ФИО6 образовались от не менее трех воздействий твердого тупого предмета, что не подтверждает версию произошедшего, изложенную в показаниях потерпевшей ФИО6 и свидетеля ФИО7, данных в заседании суда первой инстанции. Кроме того, мировым судьей при новом рассмотрении дела не были выполнены требования, указанные в решениях Заводского районного суда г. Кемерово от 29.03.2019 и от 24.05.2019.
В этой связи, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отмене постановления мирового судьи и возвращении дела на новое рассмотрение, поскольку сроки давности привлечения Комаровского И.В. к административной ответственности не истекли.
Решение судьи районного суда должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. ст. 30.7, 29.10 КоАП РФ. Оснований не согласиться с выводами судьи, изложенными в решении, не имеется.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Однако жалоба должностного лица не содержит доводов о существенных нарушениях судьей районного суда процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Напротив, в жалобе высказывается несогласие с данной судом оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу. Между тем, несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Между тем, нарушений норм материального и процессуального административного права при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судьей районного суда не допущено, оснований для отмены судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 26 июня 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Комаровского Игоря Валерьевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председатель суда А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
