Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 февраля 2019 года №4А-871/2018, 4А-44/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2019 года Дело N 4А-44/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу представителя Дерюшева М. С. - Ашихмина А. Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района города Ижевска Удмуртской Республики от 30 июля 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 20 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,
установил
Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района города Ижевска Удмуртской Республики от 30 июля 2018 года Дерюшев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
20 сентября 2018 года решением судьи Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Дерюшев М.С. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Заявитель полагает, что при отборе проб для проведения медицинского освидетельствования были допущены нарушения, а именно врач нарколог принял во внимание пояснения сотрудника ГИБДД в части отказа Дерюшева М.С. от сдачи медицинского образца для анализа, кроме того считает, что врач был обязан взять кровь для анализа.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года) водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 12 приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя отбирается проба биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение.
Согласно пункту 19 приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях:
1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения);
2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка;
3) фальсификации выдоха;
4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи).
В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ Дерюшев М.В. управлял транспортным средством N), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения у врача нарколога.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2а, 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (л.д. 5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6), рапортом инспектора ДПС (л.д. 7), сведениями о нарушениях (л.д. 8-11), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с актом освидетельствования серия N от ДД.ММ.ГГГГ состояние алкогольного опьянения у Дерюшеева М.В. не установлено. В связи с наличием оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Дерюшев М.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствания на состояние опьянения алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ N у Дерюшева были обнаружены признаки опьянения - зрачки расширены, реакция на свет вялая.
В связи с отрицательным результатом определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, Дерюшеву М.С. было предложено сдать биологический объект (мочу) для направления на химико-токсикологический тест. Как следует из показаний врача-нарколога при сдаче мочи Дерюшев сходил в унитаз, а не в предложенную для сдачи анализ емкость, что было подтверждено пояснениями инспектора. Действия Дерюшева М.С. были квалифицированы врачом как отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
При изложенных обстоятельствах, действия Дерюшева М.С. правильно квалифицированы как отказ от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку своими действиями Дерюшевым М.С. препятствовал сдачи биологического объекта, основания для сдачи крови на анализ отсутствуют.
Деяние Дерюшева М.С. правильно квалифицировано по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Постановление принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района города Ижевска Удмуртской Республики от 30 июля 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 20 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Дерюшева М. С., оставить без изменения, жалобу представителя Дерюшева М. С. - Ашихмина А. Г. оставить без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка