Постановление Кемеровского областного суда от 31 июля 2017 года №4А-871/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 июля 2017 года Дело N 4А-871/2017
 
г. Кемерово 31 июля 2017 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Садырова В.И., по его жалобе на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Чебулинского судебного района от 13 января 2017 г., решение Чебулинского районного суда от 18 апреля 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Чебулинского судебного района от 13 января 2017 г. Садыров В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на < данные изъяты>
Решением судьи Чебулинского районного суда от 18 апреля 2017 г. в удовлетворении жалобы на постановление защитнику Садырова В.И. отказано.
В жалобе Садыров В.И. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что неоднократно заявленные ходатайства о возвращении протокола об административном правонарушении должностному лицу, мировой судья не разрешил; в протоколе отсутствуют сведения о том, владеет ли он русским языком; при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены процессуальные права; в протоколах содержатся противоречия во времени совершения правонарушения и применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 27 июня 2016 г. Садыров В.И., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно признав Садырова В.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Доводы жалобы являются необоснованными. Отсутствие в бланке протокола об административном правонарушении графы о том, владеет ли лицо, в отношении которого ведется производство по делу, русским языком, не может являться основанием для признания данного протокола недопустимым доказательством, поскольку для данного конкретного дела указанное обстоятельство не является существенным. Как видно из материалов дела, Садыров В.И. не является иностранным гражданином или лицом без гражданства, родился в < данные изъяты> области. Из видеозаписи видно, что русским языком он владеет, должностному лицу о необходимости участия в процессуальных действиях переводчика не заявлял.
Процессуальные права Садырову В.И. были разъяснены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении.
Протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении составлены последовательно, с указанием времени проведения процессуальных действий и составления протоколов. Из видеозаписи видно, что инспектор ГИБДД, прибывший на место дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением Садырова В.И., в связи с наличием признаков опьянения, отстранил Садырова В.И. от управления транспортным средством. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования Садыров В.И. отказался.
Совокупности исследованных доказательств при рассмотрении дела и жалобы дана надлежащая оценка, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Из материалов дела видно, что все заявленные защитником в порядке ст. 24.4 КоАП РФ ходатайства были мировым судьей рассмотрены в соответствии с требованиями закона.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Чебулинского судебного района от 13 января 2017 г., решение Чебулинского районного суда от 18 апреля 2017 г. оставить без изменения, жалобу Садырова В.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка