Постановление Кемеровского областного суда от 04 октября 2019 года №4А-870/2019

Дата принятия: 04 октября 2019г.
Номер документа: 4А-870/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 октября 2019 года Дело N 4А-870/2019
Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении Логиновой Анны Ивановны, по её жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Центрального судебного района г. Кемерово от 17 апреля 2018 г., решение Центрального районного суда г. Кемерово от 28 мая 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Центрального судебного района г. Кемерово от 17 апреля 2018 г. Логинова А.И. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 5000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 28 мая 2018 г. в удовлетворении жалобы на постановление Логиновой А.И. отказано.
В настоящей жалобе Логинова А.И. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на своевременную подготовку ответа на обращение, направление которого заявителю не входило в её должностные обязанности, не направление обращения в установленный законом срок по объективным причинам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы прихожу к следующему.
В силу ст.5.59 КоАП РФ нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, влечёт административную ответственность.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения прокуратурой Кемеровской области проверки установлено, что 25 января 2018 г. в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях) поступило обращение представителя ООО Коммерческий банк "Центрально-Азиатский", направленное почтовым отправлением, которое было зарегистрировано в день получения с присвоением входящего номера 966. По результатам рассмотрения указанного заявления ответ заявителю был подготовлен и подписан 1 февраля 2018 г. заместителем руководителя МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях Логиновой А.И. Однако направлен заявителю указанный ответ был лишь 14 марта 2018 г. электронной почтой, а почтовым отправлением - 15 марта 2018 г., т.е. с нарушением тридцатидневного срока, предусмотренного ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
Указанные фактические обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, копией обращения, объяснением Логиновой А.И., иными материалами дела.
Всем исследованным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.26.11 КоАП РФ, и обоснованно признал Логинову А.И. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.
Факт нарушения Логиновой А.И. установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, её виновность в совершении вмененного правонарушения подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Вопрос о виновности Логиновой А.И. разрешен с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела и положений ст.2.4 КоАП РФ
Доводы заявителя о том, что контроль и координация деятельности отдела финансового, кадрового обеспечения и организационной работы, обеспечивающего направление исходящей корреспонденции, не находятся в компетенции Логиновой А.И. были предметом проверки судебных инстанций и обоснованно признаны не свидетельствующими об отсутствии в действиях Логиновой А.И. состава вменённого правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Согласно п.4.1.30 Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, утвержденного приказом Росимущества от 19.12.2016 N472, Росимущество и его территориальные органы осуществляют в пределах своей компетенции прием граждан, обеспечивает своевременное и полное рассмотрение устных и письменных обращений граждан, принятие по ним решений и направление заявителям ответов в установленный законодательством Российской Федерации срок.
В соответствии с должностным регламентом занимаемая Логиновой А.И. должность относится к главной группе должностей государственной гражданской службы Российской Федерации категории "руководители" (п.1.1.). Заместитель руководителя территориального управления осуществляет руководство деятельностью территориального управления в пределах имеющихся полномочий (п.1.4); даёт указания, обязательные для исполнения всеми государственными служащими территориального управления, проверяет их исполнение (п.3.4).
Изложенное свидетельствует о том, что Логинова А.И. обладала организационно-распорядительными полномочиями, реализуя которые имела возможность и была обязана обеспечить выполнение требований законодательства, регламентирующего порядок рассмотрения обращений.
Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения Логиновой А.И. от административной ответственности по правилам ст.2.9 КоАП РФ не установлено, в связи с чем, нижестоящие судебные инстанции обоснованно не усмотрели оснований для применения указанной нормы.
Порядок и срок давности привлечения Логиновой А.И. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1,3.5,4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.5.59 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 7 Центрального судебного района г. Кемерово от 17 апреля 2018 г., решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 28 мая 2018 г. оставить без изменения, жалобу Логиновой А.И. - без удовлетворения.
Председатель суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать