Дата принятия: 01 декабря 2017г.
Номер документа: 4А-870/2017
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 декабря 2017 года Дело N 4А-870/2017
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Лесникова П.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N 13, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N 70, от 12 февраля 2016г. и на решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01 апреля 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Лесникова П. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N 13, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N 70, от 12 февраля 2016г. Лесников П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01 апреля 2016г. указанное постановление оставлено без изменений.
Судебные акты вступили в законную силу.
Лесник П.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить судебные постановление и решение, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует и судебными инстанциями установлено, что 22 августа 2015г. в 03 часа 20 минут в с.Пожарское на автомобильной дороге Хабаровск-Владивосток 301км. Лесников П.А. управлял транспортным средством "Ниссан Либерти", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 22 августа 2015г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> от 22 августа 2015г.; актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N87 от 22 августа 2015г.; письменными объяснениями сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району ФИО1 ФИО2., и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N87 от 22 августа 2015г. (л.д. 9), а также факт управления Лесниковым П.А. 22 августа 2015г. в 03 часа 20 минут транспортным средством в состоянии опьянения материалы дела не содержат.
Доводы жалобы о том, что в акте медицинского освидетельствования занесено показание алкотектора, не относящееся к данному медицинскому освидетельствованию, расцениваю как необоснованные, а отраженное в указанном акте время начала медицинского освидетельствования Лесникова П.А., считаю технической ошибкой, которая не может служить основанием к отмене судебного постановления.
Таким образом, мировым судьей правомерно установлено, что действия Лесникова П.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Вопреки доводу жалобы Лесникова П.А., протокол об административном правонарушении от 22 августа 2015г. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, не доверять сведениям, указанным в нем, оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал его допустимым доказательством и положил в основу обжалуемого постановления.
Указание в мотивировочной части постановления по делу об административном праовнарушении в качестве государственного знака автомобиля "Ниссан Либерти", которым управлял Лесников П.А., Н392МР/27, считаю технической ошибкой, не влияющей на правильность выводов мирового судьи.
Из материалов дела следует, что присутствующие при применении мер обеспечения производства по делу в отношении Лесникова П.А. понятые ФИО3 и ФИО4 в процессуальных документах своими подписями удостоверили правильность изложенных в них сведений.
Таким образом, доводы жалобы об отсутствии понятых при отстранении Лесникова П.А. от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются несостоятельными.
Все процессуальные документы составлены последовательно, в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом и понятыми, а также самим Лесниковым П.А. без каких-либо замечаний. Нарушений требований закона при их составлении материалы дела не содержат.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств его вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.
Факт совершения Лесниковым П.А. административного правонарушения должным образом установлен, его действия правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Оснований для отмены законных и обоснованных судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N 13, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N 70, от 12 февраля 2016г. и на решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01 апреля 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Лесникова П. А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
