Постановление Кемеровского областного суда от 26 сентября 2017 года №4А-870/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 сентября 2017 года Дело N 4А-870/2017
 
г.Кемерово 26 сентября 2017 года
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении П.И.,
по жалобе защитника Н.Е. на определение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 04 июля 2016 года и решение судьи Кемеровского областного суда от 14 сентября 2016 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника полиции МВД России по Новокузнецкому району от 27 сентября 2014 года П.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Н.Е. обратилась в районный суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока его обжалования.
Определением судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 04 июля 2016 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано.
Решением судьи Кемеровского областного суда от 14 сентября 2016 года определение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе защитник Н.Е. просит определение и решение отменить, считая их незаконными, необоснованными и препятствующими реализации права на судебную защиту.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч.ч.1.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 17 июля 2012 №1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Как усматривается из материалов настоящего дела, копия постановления начальника полиции МВД России по Новокузнецкому району от 27 сентября 2014 года получена лично П.И. в день его вынесения, однако жалоба на постановление подана 20.05.2016 года, то есть по истечении установленного законом срока, при этом доказательств уважительности причин его пропуска не представлено.
При решении вопроса о восстановлении либо отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении судьей районного суда были выяснены все юридически значимые обстоятельства, и обоснованно признаны несостоятельными доводы о том, что копию постановления П.И. фактически не получал. Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности, судья районного суда обоснованно пришёл к выводу, что оснований для восстановления срока на обжалование постановления должностного лица не имеется.
Законность и обоснованность определения судьи районного суда проверены судьёй областного суда в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. Судья Кемеровского областного суда пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований к отмене определения судьи нижестоящего суда, и оснований сомневаться в правильности выводов судьи не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные акты как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебных актов, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Определение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 04 июля 2016 года и решение судьи Кемеровского областного суда от 14 сентября 2016 года оставить без изменения, жалобу защитника Н.Е. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда /подпись/ А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка