Постановление Волгоградского областного суда от 22 ноября 2018 года №4А-868/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 ноября 2018 года Дело N 4А-868/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу защитника Шевченко Натальи Ильгизаровны - Шевченко Андрея Сергеевича на вступившие в законную силу постановление судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 26 июля 2018 г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 29 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Шевченко Натальи Ильгизаровны,
установил:
постановлением судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 26 июля 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Волгоградского областного суда от 29 августа 2018 г., Шевченко Н.И. признана виновной по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Не согласившись с указанными выше постановлением и решением, защитник Шевченко Н.И. - Шевченко А.С. обратился в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу судебные акты, просит изменить, заменив назначенное Шевченко Н.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - ПДД), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Пункт 8.2 ПДД РФ устанавливает, что подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.
Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Как следует из материалов дела, 6 марта 2018 г. в 09 часов 10 минут водитель Шевченко Н.И., управляя автомобилем Хёндэ Солярис, г/н N <...>, двигаясь по ул. Колосовой со стороны Красноармейского района в сторону Советского района г. Волгограда, напротив дома N 4 "а" по ул. Колосовой при перестроении в правый ряд не убедилась в безопасности маневра и совершила столкновение с автомобилем Хёнде Авантэ, г/н N <...>, под управлением М.А.В., который двигался в попутном направлении без изменения направления движения. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Хёндэ Аванте, г/н N <...>, М.А.В. получил телесные повреждения в виде одной ушибленной раны слизистой полости рта, квалифицирующиеся согласно заключению эксперта N <...> и/б от 13 апреля 2018 г. как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Шевченко Н.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Шевченко Н.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Шевченко Н.И. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы защитника Шевченко Н.И. - Шевченко А.С. о чрезмерной жесткости назначенного привлекаемому к ответственности лицу наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое заявитель просит заменить штрафом, несостоятельны, так как в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ наказание Шевченко Н.И. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и с учетом мнения потерпевшего и его представителя, с учетом личности правонарушителя и его имущественного состояния.
Доводы жалобы о том, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами создает для Шевченко Н.И. и её семьи неудобства, меняет привычный уклад жизни её семьи не могут служить достаточными для изменения вступивших в законную силу постановления и решения основаниями, так как согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Наступление негативных последствий для лица, совершившего правонарушение, которому назначено административное наказание за его совершение, неизбежно, обусловлены такие последствия противоправным поведением самого правонарушителя.
Довод жалобы о том, что причинённый потерпевшему М.А.В. моральный и материальный вред возмещён в полном объеме и с ним заключено мировое соглашение не свидетельствует о необоснованности назначенного судом Шевченко Н.И. вида и размера наказания, так как указанные в жалобе обстоятельства наступили после вступления в законную силу постановленных в по делу судебных актов.
Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность постановления и решения, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 26 июля 2018 г. и решения судьи Волгоградского областного суда от 29 августа 2018 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу защитника Шевченко Натальи Ильгизаровны - Шевченко Андрея Сергеевича оставить без удовлетворения.
постановление судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 26 июля 2018 г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 29 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Шевченко Натальи Ильгизаровны оставить без изменения.
Заместитель председателя А.В. Клочков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка