Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 31 июля 2018 года №4А-868/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 июля 2018 года Дело N 4А-868/2018
4а-868м
город Казань <дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан ФИО5, рассмотрев жалобу Нуриева Габила Мирзали оглы на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 7 февраля 2018 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от <дата>, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 7 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ново- Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель, ссылаясь на неверную квалификацию содеянного, просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствуют о наличии оснований для ее удовлетворения.
Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> .... (далее по тексту - Правила дорожного движения), следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 9 января 2018 года 16 РТ N 01564798 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основанием для административного преследования ФИО1 послужило то обстоятельство, что <дата> в 17 часов 25 минут у <адрес>, управляя транспортным средством "Toyota"-RAV4 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и совершив столкновение с автомобилем "ВАЗ"-217230 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Приведенные обстоятельства находят свое подтверждение во всесторонне, полно и объективно исследованных нижестоящими инстанциями доказательствах, в числе которых протокол об административном правонарушении (л.д. 2); копия рапорта инспектора ДПС (л.д. 6); копия схемы происшествия (л.д. 7-8); копии письменных объяснений ФИО2 (л.д. 5); копия акта осмотра автомобиля ФИО1 с приложенными к ним фотографиями (л.д. 11-13); копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3).
Так, ФИО2, давая объяснения сотруднику полиции, сообщил, что 27 декабря 2017 года около 17 часов 25 минут вернулся к своему автомобилю "ВАЗ"-217230 с государственным регистрационным знаком О 393 ВК 116, припаркованному у магазина "Эдельвейс", и рядом с ним увидел молодого человека, который представился Тимуром. Он рассказал, что его транспортное средство повредил автомобиль черного цвета с государственным регистрационным знаком С 161 ТЕ 116, водитель которого после столкновения вышел, осмотрел бампер пострадавшей автомашины и уехал. И действительно на бампере на высоте приблизительно 18-20 см он обнаружил трещину.
Достоверность приведенных объяснений ФИО2 не вызывает сомнений, поскольку они получены в рамках административно-юрисдикционной процедуры, предусмотренной статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и согласуются с результатом внешнего осмотра кузова автомобиля ФИО3
На приобщенных к материалам дела фотографиях зафиксировано, что на заднем бампере справа транспортного средства ФИО3 имеются незначительные нарушения лакокрасочного покрытия.
При этом следует учесть, что факт допущенного столкновения с транспортным средством ФИО2 ФИО3 при составлении в его отношении протокола, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не оспаривал.
В то же время, разрешая дело, судьи в нарушении статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неверно определилиобстоятельства, подлежащие доказыванию, и не учли, что субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется только прямым умыслом, продиктованным стремлением участника дорожно-транспортного происшествия скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и избежать привлечения к юридической ответственности.
В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Как уже было отмечено выше, повреждения, полученные транспортным средством ФИО3, являлись незначительными, представляли собой едва различимые нарушения лакокрасочного покрытия заднего бампера.
Такой характер повреждений в совокупности с обстоятельствами, при которых они были причинены, не позволяет с уверенностью констатировать, что ФИО3, маневрируя возле автомобиля ФИО2, не заметил контакта с ним и не имел намерения скрываться с места происшествия.
Следовательно, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нашла своего бесспорного подтверждения в ходе производства по делу.
При таких обстоятельствах на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 7 февраля 2018 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 марта 2018 года подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные акты.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу Нуриева Габила Мирзали оглы удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 7 февраля 2018 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 марта 2018 года, вынесенные в отношении Нуриева Габила Мирзали оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены судебные акты.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка