Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: 4а-868/2014
Дело № 4а-868/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул 10 октября 2014 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Топоркова А. АлексА.а на постановление судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 14 июля 2014 года, которым
Топорков А. АлексА., ДД.ММ.ГГ рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, работающий ***,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на ***,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 11 июня 2014 года Топорков А.А. ДД.ММ.ГГ в *** часов *** минут, управляя автомобилем «***», регистрационный знак ***, во дворе дома № *** в <адрес> в районе пятого подъезда не выбрал безопасную скорость для движения, а также безопасный боковой интервал, в результате чего правым боковым зеркалом автомобиля допустил наезд на пешехода *** И.В., причинив средней тяжести вред здоровью, чем нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 14 июля 2014 года не обжаловалось.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Топорков А.А. просит вынесенное по делу судебное постановление изменить, назначить наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на строгость назначенного наказания; тот факт, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Новоалтайска Алтайского края от 20 мая 2014 года и постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Новоалтайска Алтайского края от 21 июля 2014 года он был соответственно подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на *** за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок *** за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; непринятие судьей во внимание обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении ***.
23 сентября 2014 года в Алтайский краевой суд поступили письменные возражения на жалобу от потерпевшего *** И.В., который просит об оставлении постановления судьи без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт совершения Топорковым А.А. вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** (л.д. 26), рапортом старшего инспектора ДПС *** В.В. (л.д. 2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения *** (л.д. 7-10), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 11), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12), протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 16), письменными объяснениями *** А.А., *** А.А., *** А.В., *** И.В. (л.д. 18-19, 22), объяснениями Топоркова А.А., данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГ, в которых последний свою вину признал, оцененными судьей в совокупности с иными материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно заключению эксперта краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «***» от ДД.ММ.ГГ № *** у *** И.В. установлена ***, которая причинила вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства на срок свыше 21 дня. Травма образовалась в результате ударного воздействия в область ***, что возможно при ударе выступающими частями движущегося транспортного средства с последующим падением на стоящий рядом автомобиль в момент дорожно-транспортного происшествия. По давности телесные повреждения могли быть причинены ДД.ММ.ГГ (л.д.24-25).
Таким образом, квалификация действий Топоркова А.А. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильной и не противоречит фактическим обстоятельствам.
Всем доказательствам судьей дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.
Доводы жалобы о суровости назначенного наказания и возможности назначения наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, подлежат отклонению. При назначении наказания судья городского суда учел характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность движения, фактические обстоятельства дела, личность Топоркова А.А., мнение потерпевшего *** И.В. о мере наказания, а также в качестве смягчающих ответственность обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ***.
Правила статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания не нарушены, наказание назначено в пределах санкции, отвечает целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и соразмерно содеянному, оснований к его изменению не имеется.
Довод жалобы о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Новоалтайска Алтайского края от 20 мая 2014 года и постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Новоалтайска Алтайского края от 21 июля 2014 года Топорков А.А. был соответственно подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на *** за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок *** за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является основанием для избрания наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством, по настоящему делу.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 14 июля 2014 года оставить без изменения, жалобу Топоркова А. АлексА.а – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков
