Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 мая 2019 года №4А-867/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N 4А-867/2019
Исполняющий обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Усманова Р.Р., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 07 мая 2019 года) жалобу Турсунбаева Раила Наиловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 12 февраля 2019 года, решение судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 28 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Турсунбаева Раила Наиловича,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 12 февраля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 28 марта 2019 года, Турсунбаев Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не соглашаясь с указанными выше судебными постановлениями, Турсунбаев Р.Н. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 26 декабря 2018 года в 09.10 час на ... км автодороги Магнитогорск-Ира Зилаирского района Республики Башкортостан Турсунбаев Р.Н. управлял транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения.
Факт управления Турсунбаевым Р.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается:
рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зилаирскому району ФИО1. от 26 декабря 2018 года (л.д. 5);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26 декабря 2018 года (л.д. 6);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 декабря 2018 года и приложенным к нему бумажным носителем технического средства измерения, согласно которым Турсунбаев Р.Н. был не согласен с результатами исследования (0,335 мг/л), проведенного с помощью прибора Алкотектор Юпитер-К, заводской номер ..., дата последней поверки прибора 14 июня 2018 года, в графе "с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" он указал: "не согласен", о чем расписался (л.д. 7, 8), в связи с чем обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26 декабря 2018 года (л.д. 9);
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 26 декабря 2018 года (л.д. 12);
протоколом об административном правонарушении от 26 декабря 2018 года (л.д. 13);
протоколом о задержании транспортного средства от 26 декабря 2018 года (л.д. 14);
видеозаписью на диске, приобщенном к материалам дела (л.д. 24).
При составлении протокола об административном правонарушении Турсунбаеву Р.Н. были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, о чем он расписался в соответствующей графе протокола. В своих объяснениях написал: "Не употреблял алкогольные напитки. Принимаю спиртовые настойки от желудка в количестве одной чайной ложки".
Мировой судья, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу о виновности Турсунбаева Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. С выводом мирового судьи обоснованно согласился судья районного суда. Сомневаться в правильности выводов судей оснований не имеется.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Освидетельствование Турсунбаева Р.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи имевшегося в распоряжении инспектора ОГИБДД прибора Турсунбаев Р.Н. согласился, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не согласился, в связи с чем в соответствии с подпунктом "б" пункта 10 Правил обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В графе протокола о согласии пройти медицинское освидетельствование Турсунбаев Р.Н. написал: "согласен", копию протокола получил, о чем расписался.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения N..., составленного 26 декабря 2018 года, следует, что у Турсунбаева Р.Н. установлено алкогольное опьянение с применением технического средства АКПЭ 01. При первом исследовании в 10.14 час наличие у Турсунбаева Р.Н. алкоголя в выдыхаемом воздухе показало 0,366 мг/л, при втором исследовании в 10.36 час - 0,345 мг/л. По сведениям о последнем случае употребления алкоголя, лекарственных средств, наркотических средств и психотропных веществ в акте указано со слов Турсунбаева Р.Н.: принимает настойки спиртовые каждое утро по 1 чайной ложке.
Таким образом, факт нахождения Турсунбаева Р.Н. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством 26 декабря 2018 года подтверждается приведенными выше доказательствами.
Замечания при ознакомлении с процессуальными документами на предмет нарушения процедуры их проведения Турсунбаевым Р.Н. не были принесены. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства им подписаны. Копии указанных процессуальных документов Турсунбаев Р.Н. получил, о чем расписался в них.
Представленной ОГИБДД видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля зафиксированы процессуальные действия в отношении Турсунбаева Р.Н. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи и судьи районного суда не имелось.
Вопреки доводу жалобы, при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Турсунбаев Р.Н. на свое состояние не жаловался, о чем фельдшером ГБУЗ ... ЦРБ ФИО2. в пункте 7 сделана запись. Также из содержания пунктов 9 - 10 акта следует, что у освидетельствуемого Турсунбаева Р.Н. реакция на свет живая, речь внятная, в позе Ромберга устойчив, координационные пробы выполняет правильно.
Довод жалобы о неуказании в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения на то, что фельдшер прошел подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, предусмотренной приложением N 7 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения", не влечет недопустимость его в качестве доказательства, поскольку сведения о прохождении фельдшером подготовки подтверждаются имеющейся в материалах дела справкой N..., выданной руководителем ГУЗ РНД N... МЗ РБ 02 октября 2018 года, действительной до 02 октября 2021 года (л.д. 21). В связи с чем сомнений в его полномочиях у судебных инстанций не возникло.
Довод жалобы об употреблении лекарственного препарата "..." не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов. Управление транспортным средством водителем после употребления веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, запрещается.
Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.
Мировой судья и судья районного суда при рассмотрении дела и жалобы пришли к обоснованному выводу о достаточности собранных доказательств для принятия решения по делу. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, в том числе по иным доводам жалобы, не имеется.
Юридическая оценка действиям Турсунбаева Р.Н. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ дана правильная. Назначенное наказание отвечает требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Протокол об административном правонарушении составлен с участием Турсунбаева Р.Н. Дело мировым судьей и жалоба судьей районного суда рассмотрены с участием Турсунбаева Р.Н.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебных постановлений, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 12 февраля 2019 года, решение судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 28 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Турсунбаева Раила Наиловича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Исполняющий обязанности
заместителя Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п Р.Р. Усманова
Справка:
мировой судья Нургалиева Л.Х.
федеральный судья Байрашев А.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка