Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 23 августа 2018 года №4А-867/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 августа 2018 года Дело N 4А-867/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Вадима Александровича Иванова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от 1 февраля 2018 года и решение судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 6 апреля 2018 года, вынесенные в отношении В.А. Иванова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от 1 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 6 апреля 2018 года, В.А. Иванов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
В жалобе В.А. Иванов, указывая на не всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела, а так же оспаривая вид и размер назначенного административного наказания, просит проверить обоснованность и законность судебных актов.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы В.А. Иванова, оснований для удовлетворения его жалобы не нахожу.
Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Материалами дела установлено, что в 13 часов 40 минут 23 декабря 2017 года В.А. Иванов, находясь во дворе дома N 1 по улице Суворова города Лениногорска, в результате возникших неприязненных отношений, нанес не менее трех ударов рукой в область лица Р.М. Зайдуллина, причинив ему физическую боль и телесные повреждения.
Факт совершения В.А. Ивановым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях В.А. Иванова состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении (л.д.2); телефонного сообщения (л.д.3); заявления и письменных объяснений Р.М. Зайдуллина (л.д.5,9), самого В.А. Иванова (л.д.10); рапорта сотрудника полиции (л.д.24); заключения эксперта N 580 (л.д.13-14) и приобщенной к материалам дела видеозаписи (л.д.23).
Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Таким образом, наличие события административного правонарушения и виновность В.А. Иванова в его совершении подтверждаются имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе, последовательными показаниями потерпевшего Р.М. Зайдуллина и видеозаписью с камеры наблюдения.
Так, из показаний Р.М. Зайдуллина следует, что 23 декабря 2017 года на парковочной площадке, у него с В.А. Ивановым произошла словесная перепалка, входе которой последний ударил его не менее 3 раз в область лица, после чего сел в автомашину и уехал.
В ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом и в судебном заседании В.А. Иванов предупреждался об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.
Пояснения Р.М. Зайдуллина последовательны, согласуются с его первоначальными объяснениями и видеозаписью с камеры наблюдения в части обстоятельств, повлекших возникновение конфликта и нанесения побоев.
Согласно заключению эксперта N 580 у Р.М. Зайдуллина обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхнем веке правого глаза с переходом на подглазничную область, в подглазничной области слева, телесные повреждения по различным областям и плоскостям свидетельствует о наличии не менее 2 точек приложения травмирующей силы, давность образования повреждений в пределах 2 суток.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении В.А. Иванова не допущено.
Ссылка в жалобе на то, что свидетелю не вручалась повестка, и судья вынес решение без его показаний, основанием для отмены либо изменения судебных актов не является, поскольку в материалах дела имеется рапорт сотрудника полиции о не возможности вручения судебной повестки свидетелю.
То обстоятельство, что судья не приобщил к делу благодарственные грамоты, не свидетельствует о необоснованности выводов о виновности В.А. Иванова в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах В.А. Иванов правомерно привлечен к административной ответственности, и ему назначено административное наказание в пределах санкции указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для снижения штрафа до минимального размера не имеется, в том числе и по заявленным в жалобе доводам, поскольку назначенное В.А. Иванову административное наказание является соразмерным предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении В.А. Иванова вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от 1 февраля 2018 года и решение судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 6 апреля 2018 года, вынесенные в отношении Вадима Александровича Иванова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу В.А. Иванова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка