Дата принятия: 08 декабря 2017г.
Номер документа: 4А-867/2017
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2017 года Дело N 4А-867/2017
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу ведущего специалиста-эксперта отдела контроля международных автомобильных перевозок Девяткиной В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" судебного участка N 4 от 14 июня 2017 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью "ТРАФФИК-ДВ" Заикина А.И.,
УСТАНОВИЛ:
03 мая 2017 года государственным инспектором отдела АТ и АДН Управления государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Девяткиной В.А. в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "ТРАФФИК-ДВ" Заикина А.И. составлен протокол об административном правонарушении N 2032/Ц, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" судебного участка N 4 от 14 июня 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Заикина А.И. прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения с объявлением ему устного замечания.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07 августа 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные акты вступили в законную силу.
В жалобе ведущий специалист-эксперт отдела контроля международных автомобильных перевозок Девяткина В.А., не согласившись с вынесенными актами, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что основания для признания совершенного Заикиным А.И. административного правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ копия жалобы была направлена Заикину А.И., возражений в Хабаровский краевой суд не представлено.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы должностного лица, оснований для ее удовлетворения не нахожу.Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируются ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Существенных (фундаментальных) нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей и судьей районного суда не допущено, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, пересмотра постановления по делу, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, соблюден.
Доводы должностного лица сводятся к несогласию с судебной оценкой имеющихся в деле доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего судебные постановления, вступившие в законную силу, так как нарушает принцип правовой определенности.
При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" судебного участка N 4 от 14 июня 2017 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью "ТРАФФИК-ДВ" Заикина А.И. оставить без изменения, а жалобу ведущего специалиста-эксперта отдела контроля международных автомобильных перевозок Девяткиной В.А. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
