Постановление Самарского областного суда от 16 июля 2019 года №4А-866/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N 4А-866/2019
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Самарской области Харитонова И.В. на постановление Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 07.06.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Нурманова Ж.А.,
установил:
постановлением Центрального районного суда г. Тольятти от 07.06.2018г. Нурманов Ж.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в специальное учреждение для временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению или депортации за пределы Российской Федерации.
Постановлением заместителя председателя Самарского областного суда от 07.11.2018г. постановление районного судьи от 07.06.2018г. оставлено без изменения.
В протесте первый заместитель прокурора Самарской области Харитонов И.В. просит отменить постановление районного суда, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, поскольку лицо, привлеченное к административной ответственности Нурманов Ж.А. представил заведомо ложные сведения о своих персональных данных и именовал себя гражданином Республики Узбекистан - Нурманов Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в целях уклонения от ответственности, в действительности является гражданином Республики Узбекистан - Нурманов Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, личность которого установлена заключением N об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства от 27.02.2019г.
Изучив представленные материалы дела, проверив доводы протеста первого заместителя прокурора Самарской области, прихожу к следующему выводу.
Административная ответственность по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
06.06.2018г. УУП ОП N24 УМВД России по г.Тольятти составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 06.06.2018г. по адресу: <адрес>105, <адрес> выявлен гражданин Республики Узбекистан Нурманов Ж.А., который документов, удостоверяющих личность не имел, пребывал на территории РФ без документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, чем нарушил ст.25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
В подтверждение, что Нурманов Ж.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, судья районного суда принял во внимание и указал в постановлении в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Нурманов Ж.А. согласился (л.д.2); справка с базы данных, согласно которой личность Нурманов Ж.А. установлена (л.д.4-6); рапорт полицейского 1 взвода 2 роты МОВО ВНГ РФ ИПС от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявления признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ (л.д.7); объяснения Нурманов Ж.А. от ДД.ММ.ГГГГ, отобранные УУП ОУУП и ПДН ОП N24 УМВД России по г.Тольятти Самарской области с соблюдением предусмотренного КоАП РФ порядка, согласно которым Нурманов Ж.А. не отрицал факт нахождения на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации (л.д.8); протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); показания Нурманов Ж.А., признавшего свою вину в полном объеме в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ,- и пришел к выводу о виновности Нурманов Ж.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Постановлением заместителя председателя Самарского областного суда от 07.11.2018г. постановление районного судьи от 07.06.2018г. оставлено без изменения.
Вместе с тем, судьей районного суда при рассмотрении дела, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, не установлено.
Согласно представленным к протесту прокурора сведениям, гражданин Республики Узбекистан - Нурманов Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в действительности является гражданином Республики Узбекистан - Нурманов Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что прямо следует из приложенных к протесту первого заместителя прокурора Самарской области Харитонова И.В. копии заключения N об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства от 27.02.2019г., утвержденного начальником ГУ МВД России по Самарской области, согласно которому проверка по установлению личности Нурманов Ж.А. окончена и его личность установлена; сведений, указанных в данном заключении, согласно которым в результате проверки БД РАДИС "Папилон" ГУ МВД России Самарской области установлено совпадение отпечатков пальцев дактилоскопической карты с анкетными данными Нурманов Ж.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., и на основании протокола опроса свидетелей и протоколов опознания по фотографии, проведенных в присутствии свидетелей; представленной Генеральной прокуратурой Республики Узбекистан копии биометрического паспорта, удостоверяющей личность Нурманов Ж.А., согласно которого изображение лица в биометрическом паспорте не совпадает с изображением лица гражданина, именуемого себя Нурманов Ж.А., находящимся в специальном учреждении для временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Самарской области (ЦВСИГ).
Таким образом в ходе проведенной проверки личности лица, находящегося в ЦВСИГ ГУ МВД России по Самарской области по постановлению Центрального районного суда г.Тольятти от 07.06.2018г., вынесенному в отношении гражданина Республики Узбекистана Нурманов Ж.А., установлено, что в указанное Учреждение фактически помещен гражданин Республики Узбекистан - Нурманов Ж.А..
Изложенное свидетельствует о ненадлежащем установлении судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении личности иностранного гражданина в отношении которого 06.06.2018г. УУП ОП N24 МВД России по г. Тольятти возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Однако, следует отметить, что данными сведениями судья районного суда, при рассмотрении 07.06.2018г. дела об административном правонарушении, не располагал, и при рассмотрении 07.11.2018г. заместителем председателя Самарского областного суда жалобы на вступившее в законную силу постановление районного суда, документы, подтверждающие данные сведения, в материалах дела отсутствовали.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950г.) устанавливает в п.2 ст.4 Протокола N7 (в редакции Протокола N11), что право не привлекаться повторно к суду или повторному наказанию не препятствует повторному рассмотрению дела в соответствии с законом соответствующего государства, если имеются сведения о новых или вновь открывшихся обстоятельствах или если в ходе предыдущего разбирательства было допущено имеющее фундаментальный, принципиальный характер существенное нарушение, повлиявшее на исход дела.
Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2011 N1052-О-О, институт пересмотра в порядке надзора постановлений по делам об административных правонарушениях, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов (статьи 30.12 - 30.19 КоАП РФ) основан на положениях Конституции Российской Федерации, а именно статьи 46, которая во взаимосвязи со статьями 15 (часть 4) и 17 (части 1 и 3) предполагает возможность в случаях допущенных фундаментальных ошибок пересматривать вступившие в законную силу судебные акты.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда РФ от 18.10.2012 N 2121-О, от 24.12.2013 N 2126-О, от 22.04.2014 N 868-О, часть 4 статьи 30.16 КоАП РФ, направленной на реализацию принципа общеобязательности вступивших в законную силу судебных решений, сохраняет возможность исправления выявленной судебной ошибки посредством подачи надзорной жалобы повторно - по иным основаниям.
Таким образом, требования правовой определенности и стабильности не являются абсолютными и не препятствуют возобновлению производства по делу в связи с появлением новых или вновь открывшихся обстоятельств или при обнаружении существенных нарушений, которые были допущены на предыдущих стадиях процесса, если это привело к неправильному разрешению дела.
Поскольку допущенное районным судьей нарушение является существенным, имеющим фундаментальный характер, и повлияло на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении, постановление судьи Центрального районного суда г.Тольятти от 07.06.2018г. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
Поскольку нарушение процессуальных требований, предусмотренных статьями 24.1, 26.1 КоАП РФ, в виде неполноты исследования и оценки доказательств не позволило судье районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что является существенным нарушением процессуального законодательства, учитывая, что надзорная инстанция лишена возможности устранить указанные недостатки предыдущей судебной инстанции, постановление судьи районного суда не может быть признано законным и обоснованным.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о возвращении дела на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В то же время в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение иностранным гражданином либо лицом без гражданства правил пребывания (проживания) в Российской Федерации составляет один год со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из части 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если совершенное правонарушение является длящимся, сроки, предусмотренные частью 1 указанной статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения, то есть с того дня, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт совершения административного правонарушения.
Как видно из протокола об административном правонарушении от 06.06.2018г., обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Нурманов Ж.А. дела об административном правонарушении, имели место 06.06.2018г.
Следовательно, срок давности привлечения Нурманов Ж.А. к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, истек 07.06.2019г.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности, то есть истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Согласно п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
С учетом того, что на момент рассмотрения повторной надзорной жалобы на вступившее в законную силу судебное решение срок давности привлечения Нурманов Ж.А. к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь п.п. 3,4 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
протест первого заместителя прокурора Самарской области Харитонова И.В., удовлетворить частично.
Постановление Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 07.06.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Нурманова Ж.А., отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч.3 ст. 30.12 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка