Постановление Красноярского краевого суда от 16 ноября 2018 года №4А-866/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 ноября 2018 года Дело N 4А-866/2018
И.о. председателя Красноярского краевого суда Ракшов О.Г., рассмотрев жалобу Потапова В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N71 в Свердловском районе г. Красноярска от 15 марта 2018 г. и решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 20 сентября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Потапова Валерия Валентиновича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N71 в Свердловском районе г. Красноярска от 15 марта 2018 г. Потапов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 20 сентября 2018 г. вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Потапова В.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Потапов В.В. просит отменить вынесенные в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, решение, производство по делу прекратить, указывая на то, что транспортным средством он не управлял; при назначении наказания не были учтены его материальное положение и его трудоустройство; Потапов В.В. не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела об административном правонарушении мировым судьей.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.
В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемом постановлении вывод о совершении Потаповым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона.
Факт управления Потаповым В.В. транспортным средством в состоянии опьянения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 24 ТФ N853419, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ N140190, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО N479963, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24 КЦ N042699, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N3, протоколом о задержании транспортного средства 24 КР N848206.
Основанием проведения освидетельствования Потапова В.В. на состояние алкогольного опьянения послужили "запах алкоголя изо рта", "резкое изменение окраски кожных покровов лица", "поведение, не соответствующее обстановке", что в соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила освидетельствования) является признаками, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Требование сотрудника полиции о прохождении Потаповым В.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основанием для направления Потапова В.В. на медицинское свидетельствование на состояние опьянения явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было предложено Потапову В.В. пройти и он был направлен на медицинское освидетельствование должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что состояние опьянения у Потапова В.В. установлено на основании положительных результатов двукратного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства измерения "Alcotest 6820" в размере 0,61 мг/л.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Факт управления транспортным средством Потаповым В.В. являлся предметом проверки как мирового судьи, так и судьи районного суда. Данный факт подтвержден протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Оснований ставить под сомнение представленные сотрудниками ГИБДД, находящимися при исполнении служебных обязанностей, доказательства не имеется. Сомнений в правильности фиксирования содержания и результатов процессуальных действий нет.
Кроме того, доводы Потапова В.В. о том, что транспортным средством он не управлял, отсутствуют в данных им при составлении протокола об административном правонарушении объяснениях.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении мировым судьей Потапова В.В. о дате, времени и месте судебного заседания опровергаются материалами дела.
Как следует из материалов дела, судебное заседание было отложено с 1 февраля 2018 г. на 15 марта 2018 г. Извещение было направлено Потапову В.В. по указанному им при составлении протокола об административном правонарушении адресу заказным письмом, которое согласно данных сайта ФГУП "Почта России", поступило в отделения почтовой связи по указанному адресу 1 марта 2018 г., однако по почтовым извещениям Потапов В.В. в отделение связи не явился, получение направляемой в его адрес корреспонденции не организовал, в связи с чем направленное ему письмо было возвращено отправителю отделением связи 10 марта 2018 г. с отметкой "истёк срок хранения" и получено последним 13 марта 2018 г.
Действия Потапова В.В. квалифицированы правильно. Административное наказание, вопреки доводам жалобы, назначено Потапову В.В. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст.26.11 КоАП РФ.
Состоявшиеся постановление по делу об административном правонарушении, решение в отношении Потапова В.В. по изложенным в жалобе доводам отмене не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N71 в Свердловском районе г. Красноярска от 15 марта 2018 г. и решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 20 сентября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Потапова Валерия Валентиновича оставить без изменения, а жалобу Потапова В.В. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Красноярского краевого суда О.Г. Ракшов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка