Постановление Волгоградского областного суда от 12 октября 2017 года №4А-866/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 октября 2017 года Дело N 4А-866/2017
 
г. Волгоград 12 октября 2017 г.
Председатель Волгоградского областного суда Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Чикачевой Татьяны Федоровны - Демещенко Евгения Викторовича на вступившие в законную силу постановление судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 6 июня 2017 г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 26 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чикачевой Татьяны Федоровны,
установил:
постановлением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 6 июня 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Волгоградского областного суда от 26 июля 2017 г., Чикачева Т.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Защитник Демещенко Е.В. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, просит постановление судьи районного суда и решение судьи областного суда отменить, принять по делу новое решение, которым производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Чикачевой Т.Ф. состава административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что в 22 час. 30 октября 2016 г., находясь по адресу: < адрес> Чикачева Т.Ф. умышленно нанесла два удара кулаком в область головы и четыре удара ногой по различным частям тела О.М.И., причинив последней физическую боль. Полученные в результате указанных действий телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которым судьёй была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.
Согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Действия Чикачевой Т.Ф. обоснованно квалифицированы по ст.6.1.1КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях.
При пересмотре дела по жалобе на постановление судьи районного суда судьёй областного суда дело проверено в полном объёме, жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынесено законное и обоснованное решение.
Ссылка защитника на нарушение судьёй первой инстанции права на защиту в связи с не выяснением у Чикачевой Т.Ф., нуждается ли она в защитнике, несостоятельна, поскольку таковой принимал участие в деле (л.д. 75).
Не нарушены права привлекаемого к ответственности лица и судьёй второй инстанции. Действительно, при рассмотрении дела по жалобе защитником Демещенко Е.В. было заявлено устное ходатайство о допросе в качестве свидетеля Ч.Н.В. Вместе с тем данное ходатайство было разрешено судьёй с указанием мотивов, по которым в его удовлетворении было отказано (л.д. 98).
Иные доводы жалобы о неправомерности составления протокола об административном правонарушении в связи с декриминализацией побоев, нарушении требований КоАП РФ о проведении административного расследования, о недопустимости протокола об административном правонарушении в связи с существенными процессуальными нарушениями, допущенными должностным лицом административного органа, а также об отсутствии в действиях ЧикачевойТ.Ф. состава административного правонарушения аналогичны заявленным ранее, им была дана надлежащая оценка судьями обеих инстанций по мотивам, оснований не согласиться с которыми не имеется. Несогласие с оценкой конкретных обстоятельств дела и доказательств само по себе не может служить основанием для их переоценки и отмены состоявшихся по делу и вступивших в законную силу решений.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закреплённых в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, судами при рассмотрении дела не допущено.
Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 6 июня 2017 г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 26 июля 2017 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председатель
Волгоградского областного суда Н.Н. Подкопаев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка