Постановление Кемеровского областного суда от 04 августа 2016 года №4А-866/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2016 года Дело N 4А-866/2016
 
г. Кемерово 04 августа 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
ЧЕРНЫШЕВА П.А.,
родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по жалобе начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от 29 февраля 2016 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 26 апреля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от 29 февраля 2016 г. прекращено производство по делу в связи с отсутствием в действиях Чернышева П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 26 апреля 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление должностному лицу отказано.
В жалобе начальник ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово В. просит судебные постановления отменить, полагая, что при рассмотрении дела и жалобы мировым судьей и судьей районного суда не дана надлежащая оценка доказательствам по делу.
Чернышев П.А. представил возражения на жалобу.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья принял во внимание показания Чернышева П.А., а также показания Г. и Б., которые пояснили в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей о том, что транспортным средством Чернышев П.А. не управлял.
При этом мировой судья, ссылаясь на то, что автомобиль был остановлен зимой в темное время суток, поставил под сомнение показания инспектора ДПС А. о том, что именно Чернышев П.А. управлял автомобилем.При рассмотрении жалобы инспектора ДПС А., судья районного суда согласился с выводами мирового судьи, посчитав недоказанным факт управления транспортным средством Чернышевым П.А., и оставил постановление мирового судьи без изменения.
Между тем, в нарушение требований, установленных ст. 24.1 КоАП РФ, судьи первой и второй инстанций не приняли мер к выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела в соответствии с требованиями закона, оценивая показания свидетелей Г. и Б., не выяснили в каких отношениях они находятся по отношению к Чернышеву П.А.; не дали надлежащей оценки рапорту инспектора ДПС А. и его показаниям, из которых следует, что, несмотря на темное время суток, он хорошо видел водителя автомобиля, которым оказался Чернышев П.А. (л.д. 54-55) и узнал его (л.д. 9).
Перечисленные нарушения процессуальных требований являются существенными, поскольку носят фундаментальный, принципиальный характер, повлияли на исход дела и не позволили всестороннее, полно и объективно рассмотреть его.
При таких обстоятельствах судебные акты нельзя признать законными и обоснованными, поэтому они подлежат отмене, а дело об административном правонарушении - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить перечисленные нарушения и принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово В. - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от 29 февраля 2016 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 26 апреля 2016 г. - отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка