Постановление Красноярского краевого суда от 26 октября 2015 года №4А-866/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 октября 2015 года Дело N 4А-866/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Красноярск 26 октября 2015 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Калининой Г.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г.Красноярска от 23 марта 2015 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 16 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении КАЛИНИНОЙ Г.И.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г.Красноярска от 23 марта 2015 года Калинина Г.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца за то, что 20 февраля 2015 года в 22 час. 45 мин. в районе < адрес> управляла автомобилем, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 16 июня 2015 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Калининой Г.И. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Калинина Г.И. просит отменить вынесенные в отношении нее постановление, решение по делу об административном правонарушении, направить дело на новое рассмотрение и ссылается на то, что 20.02.2015 года около 23 часов в ДТП не участвовала, место ДТП не оставляла, с 19 часов находилась дома, т.к. болел ребенок, автомобиль был припаркован во дворе дома; вина не доказана; заключениям экспертов надлежащая оценка не дана; в проведении автотехнической экспертизы суд отказал; обстоятельства дела не установлены, свидетели не опрошены; дело рассмотрено 16.06.2015 года в ее отсутствие, чем нарушены процессуальные права.
Копия жалобы направлена потерпевшему ФИО1, возражения в Красноярский краевой суд не поступили.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления и решения по делу об административном правонарушении не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно Правилам дорожного движения в Российской Федерации под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу п.2.5 Правил дорожного движения в РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Из материалов дела следует и судом верно установлено, что в результате событий, возникших в процессе движения транспортного средства «АВТО1» под управлением Калининой Г.И., имело место взаимодействие с автомобилем «АВТО2», т.е. дорожно-транспортное происшествие.
Содержащийся в обжалуемых постановлении, решении вывод о совершении Калининой Г.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых подробно приведен в судебных решениях.
Доводы жалобы Калининой Г.И. о невиновности и непричастности к ДТП были предметом тщательного исследования мирового судьи, судьи федерального суда и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом изложены в судебных решениях и мотивированы. Тот факт, что в рассматриваемый промежуток времени автомобилем управляла Калинина Г.И., следовательно, являлась субъектом административного правонарушения, достоверно установлен в суде и сомнений не вызывает. Доводы об обратном расцениваются, как недостоверные, направленные на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение. Оснований не доверять показаниям свидетелей - очевидцев ДТП, не имеется. Экспертным заключениям дана надлежащая правовая оценка, они обоснованно признаны в качестве доказательств, подтверждающих вину Калининой Г.И. Те обстоятельства, которые экспертам не представилось возможным установить, не свидетельствуют о безусловной непричастности автомобиля «АВТО1» к ДТП.
Действия Калининой Г.И. квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, является справедливым.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении мировым судьей, судьей федерального суда проведено полно, всесторонне и объективно. Совокупность собранных по делу доказательств была достаточной для вынесения законного и обоснованного постановления, решения по делу об административном правонарушении. Письменные ходатайства о назначении и проведении автотехнической экспертизы, вызове свидетелей, рассмотрены мировым судьей, судьей федерального суда в порядке ст.24.4 КоАП РФ и правомерно отклонены по мотивам, изложенным в соответствующих определениях.
Нарушений процессуальных прав и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.
Решение о возможности проведения судебного заседания 16 июня 2015 года в отсутствие Калининой Г.И. судьей федерального суда принято правомерно, в строгом соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайство Калининой Г.И. об отложении судебного заседания, назначенного на 16 июня 2015 года, рассмотрено судьей федерального суда и обоснованно отклонено по мотивам, изложенным в определении от 16 июня 2015 года.
С учетом изложенного, состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные решения, по изложенным в жалобе доводам, отмене не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г.Красноярска от 23 марта 2015 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 16 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении КАЛИНИНОЙ Г.И. оставить без изменения, жалобу Калининой Г.И. - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.Фуга



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка