Дата принятия: 26 июня 2018г.
Номер документа: 4А-865/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июня 2018 года Дело N 4А-865/2018
город Казань _____ июня 2018 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу Людмилы Викторовны Сусловой на вступившее в законную силу решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 19 марта 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Илдуса Фаритовича Назмутдинова,
установил:
12 декабря 2017 года Л.В Суслова обратилась за медицинской помощью в связи с причинением ей телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 9 декабря 2017 года в 21 час 10 минут на улице Профсоюзная села Кулаево Пестречинского района Республики Татарстан. По данному факту 12 декабря 2017 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД МВД России по Пестречинскому району А.И. Габдрахмановым вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. По результатам административного расследования постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Пестречинскому району от 2 февраля 2018 года, И.Ф. Назмутдинов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП Российской Федерации), подвергнут административному штрафу в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с постановлением, И.Ф. Назмутдинов обратился с жалобой в суд.
Решением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 19 марта 2018 года, постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Пестречинскому району от 2 февраля 2018 года отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении И.Ф. Назмутдинова прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Л.В. Суслова просит решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, проверка доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Из материалов дела следует, что принимая оспариваемое решение, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.
В силу части 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Согласно материалам дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения И.Ф. Назмутдинова к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, имели место 9 декабря 2017 года. Следовательно, на момент рассмотрения настоящей жалобы, срок давности привлечения И.Ф. Назмутдинова к административной ответственности за совершение вменяемого ему административного правонарушения, истек.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Кроме того, в силу части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации при рассмотрении жалобы на вступившее в законную силу судебное решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение такого решения, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года).
В силу пункта 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", возможность проверки и оценки доводов о наличии в действиях лица состава административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности по делу, производство по которому прекращено, возможно только по заявлению лица, в отношении которого было возбуждено производство по такому делу.
Поскольку решением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 19 марта 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении И.Ф. Назмутдинова прекращено, а к моменту рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения И.Ф. Назмутдинова к административной ответственности за совершение вменяемого ему административного правонарушения истек, возможность возобновления производства по данному, а также правовой оценки его действий на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
При таких обстоятельствах с учетом невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении было прекращено, жалоба Л.В. Сусловой не подлежит удовлетворению.
Вопросы, связанные с определением вины того или иного участника дорожного движения в совершении дорожно-транспортного происшествия, а также связанные с возмещением ущерба, причиненного в результате такого происшествия, могут быть рассмотрены по существу в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 19 марта 2018 года, вынесенное в отношении Илдуса Фаритовича Назмутдинова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Людмилы Викторовны Сусловой - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ М.М. Хайруллин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
