Постановление Красноярского краевого суда от 14 декабря 2018 года №4А-865/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 декабря 2018 года Дело N 4А-865/2018
г.Красноярск 14 декабря 2018 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., на постановление мирового судьи судебного участка N82 в Советском районе г.Красноярска от 13 мая 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении Богданова Андрея Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N82 в Советском районе г.Красноярска от 13 мая 2017 года, Богданов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток.
В порядке, предусмотренном ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, законность и обоснованность постановления мирового судьи в отношении Богданова А.В., не проверялись.
В протесте заместитель прокурора Красноярского края Нарковский О.Д. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Богданова А.В. в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с наличием в действиях Богданова А.В. признаков преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что не было учтено мировым судьей при принятии постановления.
Копия протеста направлена Богданову А.В. для ознакомления. Возражений от последнего, не представлено.
Изучив доводы протеста, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения данного протеста.
В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.158.1 УК РФ, к уголовной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, привлекается виновное лицо, ранее подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Пунктом 17.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" установлено, что уголовная ответственность по статье 158.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.
Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Из анализируемых материалов дела следует, что основанием для привлечения Богданова А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, послужило то обстоятельство, что 12 мая 2017 года в 21 час. 25 мин. Богданов А.В., находясь в супермаркете "Командор" по адресу: <адрес>, <адрес>, тайно похитил товар на общую сумму 331 руб. 35 коп., чем совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
При этом, ранее постановлением мирового судьи судебного участка N78 в Советском районе г.Красноярска от 9 марта 2017 года, Богданов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 20 марта 2017 года, соответственно, срок в течение которого Богданов А.В. считается подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на момент анализируемых обстоятельств, не истек.
Таким образом, постановлением мирового судьи от 13 мая 2017 года, Богданов А.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, при отсутствии на то законных оснований.
Названные обстоятельства, являются существенным нарушением процессуальных требований, которые не позволили мировому судье объективно, полно и всесторонне рассмотреть дело.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод, устанавливает в п. 2 ст. 4 Протокола N 7 (в редакции Протокола N 11), что право не привлекаться повторно к суду или повторному наказанию не препятствует повторному рассмотрению дела в соответствии с законом соответствующего государства, если в ходе предыдущего разбирательства было допущено имеющее фундаментальный, принципиальный характер существенное нарушение, повлиявшее на исход дела.
Требования правовой определенности и стабильности не являются абсолютными и не препятствуют возобновлению производства по делу при обнаружении существенных нарушений, которые были допущены на предыдущих стадиях процесса и привели к неправильному разрешению дела.
Наличие в действиях Богданова А.В. признаков состава уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N82 в Советском районе г.Красноярска от 13 мая 2017 года, подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Богданова А.В., подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Богданова А.В. состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N82 в Советском районе г.Красноярска от 13 мая 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении Богданова Андрея Владимировича, отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Передать материалы дела через мирового судью судебного участка N82 в Советском районе г.Красноярска в орган дознания для принятия решения в порядке уголовно - процессуального законодательства РФ.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка