Постановление Иркутского областного суда от 20 июля 2018 года №4А-864/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 июля 2018 года Дело N 4А-864/2018
Заместитель председателя Иркутского областного суда Трапезников П.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Иркутской области Шергина Р.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 46 Центрального района г. Братска Иркутской области от 5 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крупина А.Г.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 46 Центрального района г. Братска Иркутской области от 5 декабря 2016 года Крупин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок сорок часов.
В протесте, принесенном в Иркутский областной суд, заместитель прокурора Иркутской области Шергин Р.Ю. ставит вопрос об отмене указанного постановления, в связи с существенным нарушением требований законодательства об административных правонарушениях, и прекращении производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с невменяемостью физического лица, совершившего противоправные действия.
Крупин А.Г. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещен о принесении заместителем прокурора Иркутской области Шергиным Р.Ю. протеста. Возражения на протест в установленный срок не представлены.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы протеста, прихожу к следующим выводам.
5 декабря 2016 года Крупин А.Г. был привлечен мировым судьей к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно материалам дела основанием для привлечения Крупина А.Г. к административной ответственности послужило неуплата Крупиным А.Г. без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно за период с 15.07.2016г. по 01.12.2016г., и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вместе с тем состоявшийся по делу судебный акт законным признать нельзя.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В настоящем протесте указано, что во время совершения вмененного административного правонарушения, имеется достаточно оснований полагать, что Крупин А.Г. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, что подтверждается заключениями комиссий судебно-психиатрических экспертов.
В подтверждение данного обстоятельства к протесту приложены: копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству, копии заключений комиссий судебно-психиатрических экспертов N 73 от 13 февраля 2018 года и N 304 от 6 апреля 2018 года, копия протокола допроса эксперта от 6 марта 2018 года, и копии иных материалов из уголовного дела.
Из представленных заместителем прокурора Иркутской области Шергиным Р.Ю. документов усматривается, что 31 июля 2017 года возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Крупина А.Г., по факту неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно, то есть в период, когда Крупин А.Г. считался подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи от 5 декабря 2016 года, он, в период с 26 апреля 2017 года по 31 июля 2017 года, без уважительных причин в нарушение решения суда выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил.
Также из представленных документов усматривается, что в рамках производства по уголовному делу, Крупину А.Г. были проведены первичная судебная стационарная психиатрическая экспертиза (заключение N 73 от 13 февраля 2018 года) и амбулаторная дополнительная судебная психиатрическая экспертиза (заключение N 304 от 6 апреля 2018 года).
По результатам данных экспертиз установлено, что Крупин А.Г. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период неуплаты алиментов: в периоды с июля 2016 года по 5 декабря 2016 года, с 26 апреля 2017 года по 31 июля 2017 года, а также на момент привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Диагноз согласно заключениям экспертиз поставлен - параноидная шизофрения.
В силу пункта 2 статьи 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Согласно статье 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.
В ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о вменяемости Крупина А.Г. мировым судьей не исследовался.
Обстоятельства, на которые указано в протесте, дают основания для вывода о том, что вмененное административное правонарушение могло быть совершено Крупиным А.Г. в состоянии невменяемости. Материалами дела опровергнуть эти обстоятельства не представляется возможным.
В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С учетом изложенного и положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нельзя сделать безусловный вывод об обоснованности привлечения Крупина А.Г. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 46 Центрального района г. Братска Иркутской области от 5 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крупина А.Г., подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
протест заместителя прокурора Иркутской области Шергина Р.Ю. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 46 Центрального района г. Братска Иркутской области от 5 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крупина А.Г. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Крупина А.Г. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда П.В. Трапезников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка