Постановление Хабаровского краевого суда от 22 января 2019 года №4А-864/2018, 4А-30/2019

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 января 2019 года Дело N 4А-30/2019
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Дземина В.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "г.Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края" на судебном участке N41 от 13 сентября 2017г. и решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25 июня 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Дземина В.С., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района "г.Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края" на судебном участке N41 от 13 сентября 2017г. Дземин В.С. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев (л.д.65-66).
Решением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25 июня 2018г. постановление оставлено без изменения (л.д. 112-116).
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Дземин В.С. просит постановление мирового судьи и решение судьи городского суда отменить, ссылаясь на их незаконность.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.
В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Из материалов дела следует, что 28 мая 2017 г. в 21 час. 55 мин. Дземин В.С. в п.Лососина в районе дома N 25 по ул.Ростовской, управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в отношении него инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей и судьей городского суда в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства совершения инкриминируемого Дземину В.С. правонарушения, всесторонне и полно исследованы материалы дела.
Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к правильному выводу о несоблюдении Дземиным В.С. требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и, как следствие, о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Указание автора жалобы на недопустимость имеющихся в материалах дела доказательств, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.
Тот факт, что серийный номер прибора не указан в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является несущественным недостатком и не влечет нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы сведения о поверке алкотестера, указанные медицинским работником в акте медицинского освидетельствования подтверждаются метрологическими характеристиками и свидетельством о поверке, имеющимися в материалах дела (л.д. 27).
При этом доводы жалобы о подмене прибора сотрудниками ГИБДД и медучреждения надуманы и объективными доказательствами не подтверждаются.
Видеозапись фиксирует ход отстранения Дземина В.С. от управления транспортным средством, она исследована мировым судьей и судьей городского суда и обоснованно признана допустимым доказательством по делу.
Несогласие автора жалобы с судебной оценкой показаний инспекторов ДПС в части наличия у Дземина В.С. такого клинического признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, не влечет отмену законных и обоснованных судебных актов, поскольку мировым судьей и судьей городского суда в соответствии требованиями ст.26.11 КоАП РФ показаниям указанных лиц дана соответствующая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьями при рассмотрении дела, оснований для переоценки представленных доказательств не имеется.
Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ, соблюден, неустранимых сомнений в виновности Дземина В.С. по делу не усматривается.
Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, мировым судьей и судьей городского суда не допущено.
Факт совершения Дземиным В.С. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "г.Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края" на судебном участке N41 от 13 сентября 2017г. и решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25 июня 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Дземина В.С. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка