Дата принятия: 10 августа 2016г.
Номер документа: 4А-864/2016
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 августа 2016 года Дело N 4А-864/2016
г. Кемерово 10 августа 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
АРХИПОВА Р.А.,
родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по жалобе начальника ОГИБДД МО МВД «Беловский» А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района от 14 апреля 2016 г. и решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 03 июня 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района от 14 апреля 2016 г. прекращено производство по делу в отношении Архипова Р.А. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Решением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 03 июня 2016 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Кемеровский областной суд, начальник ОГИБДД МО МВД «Беловский» А. выражает несогласие с состоявшимися по делу об административном правонарушении судебными актами, вынесенными в отношении Архипова Р.А.
Защитник Архипова Р.А. подал возражения на жалобу.
Проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений не нахожу.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что при повторном исследовании выдыхаемого воздуха, количество абсолютного этилового спирта в воздухе, выдыхаемом Архиповым Р.А., составило 0, 16 мг/л, то есть в концентрации, не превышающей возможную суммарную погрешность измерений. В биологическом объекте, отобранном у Архипова Р.А., наркотические средства и психотропные вещества обнаружены не были (л.д. 7).
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о том, что состояние опьянения при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Архипова Р.А. установлено не было и правильно прекратил производство по делу за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Жалоба должностного лица судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными, не влияют на обоснованность выводов судей первой и второй инстанций об отсутствии в действиях Архипова Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района от 14 апреля 2016 г. и решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 03 июня 2016 г. оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД МО МВД «Беловский» А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
