Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 05 августа 2016 года №4А-864/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 августа 2016 года Дело N 4А-864/2016
 
4а-864м
гор. Казань 5 августа 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу А.М. Асфандиярова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району города Казани от 4 марта 2016 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 12 апреля 2016 года, вынесенные в отношении А.М. Асфандиярова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району города Казани от 4 марта 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 12 апреля 2016 года, А.М. Асфандияров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе А.М. Асфандияров, указывая на отсутствие умысла в совершении административного правонарушения, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Материалами дела установлено, что в 07 часов 40 минут 11 декабря 2015 года у дома № 22 по улице Межлаука города Казани А.М. Асфандияров, управляя автомашиной «Форд Фокус» государственный регистрационный знак ..../102, не выбрав безопасный боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем «Киа Рио» государственный регистрационный знак ..../116, под управлением В.А. Я., и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения А.М. Асфандияровым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях А.М. Асфандиярова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протоколов об административном правонарушении (л.д.2, 34); рапорта инспектора ГИБДД (л.д.35); справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.42, оборот); схемы происшествия (л.д.37-28); объяснений второго участника происшествия В.А. Я. (л.д.36, 39) и самого А.М. Асфандиярова (л.д.40); акта осмотра транспортного средства (л.д.40, оборот), а также фототаблицы повреждений автомобилей (л.д.13-14).
Указанные доказательства оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
При таких обстоятельствах действия А.М. Асфандиярова по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, поскольку после столкновения он место происшествия покинул, требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил не выполнил.
Административное наказание А.М. Асфандиярову назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что у А.М. Асфандиярова умысла покидать место происшествия не было, материалами дела не подтверждается.
Так, в своих объяснениях А.М. Асфандияров указал, что действительно по пути следования произошло столкновение его автомобиля зеркалами со встречным автомобилем, после которого он остановился, посмотрел назад и, не заметив автомобиль второго участника происшествия, поправил сложенное зеркало и покинул место аварии.
Указанные обстоятельства согласуются с объяснениями В.А. Якимова в части обстоятельств происшествия и полученных автомашинами повреждений.
Однако из объяснений В.А. Якимова следует, что после дорожно-транспортного происшествия он остался на месте происшествия, вызвал сотрудников ГИБДД и выставил знак аварийной остановки, при этом он не покидал место происшествия в течении 40-60 минут.
На каждом из автомобилей имеются повреждения по месту локализации и характеру соответствующие обстоятельствам происшествия, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и актом осмотра транспортного средства «Форд Фокус», а так же приобщёнными к делу фотоматериалами.
На основании изложенного, довод жалобы об отсутствии у А.М.Асфандиярова умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, нельзя признать убедительным.
Постановление о назначении А.М. Асфандиярову административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району города Казани от 4 марта 2016 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 12 апреля 2016 года, вынесенные в отношении А.М. Асфандиярова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу А.М. Асфандиярова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка