Постановление Алтайского краевого суда от 25 октября 2019 года №4А-863/2019

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 октября 2019 года Дело N 4А-863/2019
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Смолина О.А., рассмотрев жалобу защитника Резванова Н. С. - Черевко Д. С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Михайловского района Алтайского края от 1 июля 2019 года, которым
Резванов Н. С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 рублей с конфискацией винтовки пневматической спортивной "МР-512 "Baikal", калибр 4,5 мм, N 12512089523 и пуль для винтовки калибром 4,5 мм в количестве 33 штук,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 26 апреля 2019 года Резванов Н.С. 16 апреля 2019 года в 19 часов 20 минут, находясь в районе дома <адрес>, использовал винтовку пневматическую спортивную "МР-512 "Baikal", калибр 4,5 мм, N 12512089523, в границах населенного пункта вне помещений и участков местности, специально приспособленных для спортивной стрельбы в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере физической культуры и спорта, и согласованными с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, чем нарушил пункт 2.1 статьи 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон N 150-ФЗ).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, защитник Резванова Н.С. - Черевко Д.С. просит отменить вступившее в законную силу постановление, прекратить производство в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения; факт совершения вмененного правонарушения не доказан, Резванов Н.С. стрельбу не осуществлял, сведений об отнесении винтовки к оружию в материалах дела не имеется; заявление потерпевшей Ф.И.О. 1 принято в порядке статьи 141 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при этом решения, предусмотренного статьей 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, органом дознания не принято; копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19 апреля 2019 года Резванову Н.С. не вручена, в данном документе не указана статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту нарушения которой возбуждено дело; копии протокола об административном правонарушении и вышеназванного определения Ф.И.О. 1 вручены не были; письменное объяснение Резванова Н.С. недопустимо как доказательство, поскольку он был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи объяснений, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации права не разъяснялись; дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку проводилось административное расследование; экспертизы с целью определения дульной энергии винтовки и наличия повреждений у собаки не проведены; сотрудник полиции, оформивший административный материал, не допрошен; мировым судьей не разрешены письменные ходатайства о признании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19 апреля 2019 года, а также письменного объяснения Резванова Н.С. недопустимыми доказательствами.
В установленный срок возражения от Ф.И.О. 1 в Алтайский краевой суд не поступили.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.
Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона N 150-ФЗ оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов; пневматическое оружие - оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа. К оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием (далее - конструктивно сходные с оружием изделия). Конструктивно сходные с огнестрельным оружием изделия не должны содержать в своем составе основные части огнестрельного оружия.
В силу статьи 3 Федерального закона N 150-ФЗ к гражданскому оружию относится, в том числе спортивное оружие пневматическое с дульной энергией свыше 3 Дж.
Признавая Резванова Н.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из того, что факт стрельбы Резвановым Н.С. из оружия в не отведенном для этого месте нашел свое подтверждение.
Между тем в ходе производства по делу защитник Резванова Н.С. -Черевко Д.С. утверждал о том, что вышеуказанная винтовка по своим параметрам обладает дульной энергией менее 3 Дж, что в силу статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года не позволяет отнести ее к оружию.
Несмотря на данные доводы, дульная энергия изъятой у Резванова Н.С. винтовки не проверена, что является необходимым условием для признания таковой оружием. Установление указанного обстоятельства требует специальных познаний, в отсутствие которых вывод мирового судьи о том, что в действиях Резванова Н.С. имеется состав вмененного административного правонарушения нельзя признать законным.
Ссылка в постановлении мирового судьи на надпись на коробке от винтовки несостоятельна, поскольку из ее содержания следует лишь то, что дульная энергия винтовки не превышает 7,5 Дж. Сведений о том, что дульная энергия превышает 3 Дж, материалы дела не содержат.
Таким образом, мировым судьей нарушены требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Из представленных доказательств не следует безусловный вывод о наличии в действиях привлекаемого лица объективной стороны вмененного состава административного правонарушения.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 настоящего Кодекса в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Поскольку производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, изъятые по настоящему делу винтовка пневматическая спортивная "МР-512 "Baikal", калибр 4,5 мм, N 12512089523 и пули для винтовки калибром 4,5 мм в количестве 33 штук подлежат возврату законному владельцу.
Руководствуясь статьей 30.13 и пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу защитника Резванова Н. С. - Черевко Д. С. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Михайловского района Алтайского края от 1 июля 2019 года, вынесенное в отношении Резванова Н. С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Изъятые винтовку пневматическую спортивную "МР-512 "Baikal", калибр 4,5 мм, N 12512089523 и пули для винтовки калибром 4,5 мм в количестве 33 штук возвратить законному владельцу.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Смолина
Справка:
мировой судья Климова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка