Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 января 2018 года №4А-863/2017, 4А-29/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 января 2018 года Дело N 4А-29/2018
И.о. Председателя Верховного суда Удмуртской Республики С.И. Берш, рассмотрев жалобу защитника ООО ТС "М" - М.Д.Ю.
на вступившее в законную силу постановление начальника ОГИБДД УМВД России по гор. Ижевску N от ДД.ММ.ГГГГ, решение Первомайского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, решение Верховного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО ТС "М",
установил:
постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по гор. Ижевску N от ДД.ММ.ГГГГ ООО ТС "М" (далее по тексту - ООО ТС "М") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
Решением Первомайского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением Верховного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ООО ТС "М" - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Верховный суд Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ, ООО ТС "М" ставит вопрос об отмене актов, состоявшихся в отношении его по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в Верховный суд Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в виду следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> под управлением водителя А.Д.Т. тяжеловесным транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> перевозился груз с превышением допустимой нагрузки на 2-ую ось более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения. Погрузку груза на транспортное средство произвел грузоотправитель ООО ТС "М"
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: копией рапорта инспектора 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ о необходимости проверки данных, указывающих на наличие в действиях юридического лица события административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; копией письменного объяснения А.Д.Т.; копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.Д.Т. по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ; актом N от ДД.ММ.ГГГГ определения весовых параметров транспортного средства; товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о поверке средства измерения и иными материалами дела, которым судебными инстанциями дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Согласно пункту 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272, под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.
Согласно исследованного должностным лицом и судебными инстанциями Акта N от ДД.ММ.ГГГГ, на весовом контроле СПВК N по адресу: <адрес> установлен перегруз на вторую ось вышеуказанного транспортного средства (допустимая нагрузка 10 000 кг, фактически с учетом погрешности 10593 кг). Результаты взвешивания транспортного средства зафиксированы с помощью средства измерения - системы дорожного контроля <данные изъяты>, заводской N, свидетельство N, действительно до ДД.ММ.ГГГГ.
Автодорога, на которой было установлено передвижение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением А.Д.Т., является дорогой общего пользования федерального значения.
Статьей 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ) установлено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном названным Федеральным законом.
Как следует из норм, содержащихся в части 15 статьи 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ и частях 8, 12 статьи 11 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", погрузка груза в транспортное средство, контейнер осуществляется грузоотправителем, а выгрузка груза из транспортного средства, контейнера - грузополучателем, если иное не предусмотрено договором перевозки груза. Юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства либо массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось транспортного средства, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 2 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 259-ФЗ грузоотправителем признается физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки груза выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной накладной.
В данном случае, грузоотправителем является ООО ТС "М"
Таким образом, обществом, осуществившим погрузку груза и допустившим превышение допустимой нагрузки на ось транспортного средства, совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ. Квалификация судьями действий ООО ТС "М" является верной.
Постановление о привлечении ООО ТС "М" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено ООО ТС "М" в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ.
Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела, оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых были вынесены постановление и решения, доказаны.
Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьями 30.18, 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
вступившее в законную силу постановление начальника ОГИБДД УМВД России по гор. Ижевску N от ДД.ММ.ГГГГ, решение Первомайского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, решение Верховного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО ТС "М" - оставить без изменения, жалобу защитника ООО ТС "М" - М.Д.Ю. - без удовлетворения.
И.о. Председателя
Верховного суда
Удмуртской Республики С.И. Берш


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка