Постановление Самарского областного суда от 05 декабря 2013 года №4а-863/2013

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 декабря 2013 года Дело N 4а-863/2013
 
г. Самара 05 декабря 2013 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Савельева А.П. на постановление мирового судьи судебного участка №128 Самарской области от 16 июля 2013 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №128 Самарской области от 16 июля 2013 года Савельев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В надзорной жалобе Савельев А.П., ссылаясь на то, что все материалы административного дела получены с процессуальными нарушениями, что влечет их недопустимость, в связи с чем отсутствует вина и состав административного правонарушения, просит состоявшееся судебное постановление отменить, административное производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы, в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления, не имеется.
Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СА 730247 от 29.06.2013 года, Савельев А.П. 29.06.2013 года в 14ч. 30 мин. на ... управлял транспортным средством марки № №, находясь в состоянии опьянения, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Вина Савельева А.П. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором собственноручно написал: «выпил 0, 5 пива, ехал на заправку», протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с указанием в нем на управление водителем транспортного средства с признаками алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому установлено состояние опьянения Савельева А.П.
Все процессуальные документы составлены в присутствии понятых, подписаны, каких-либо замечаний при их составлении не имелось, оценены мировым судом в соответствии с требованиями законодательства.
Согласно п.2.7 ПДД РФ, запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
При указанных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, мировой суд обоснованно признал Савельева А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы в жалобе о том, что все материалы административного дела не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу, поскольку получены с существенными нарушениями процессуальных норм, не обоснованы. Представленные материалы свидетельствуют о том, что все доказательства мировым судьей проверены на предмет допустимости, достоверности и достаточности, оценка им дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Все процессуальные документы, которые подлежат составлению с участием понятых, составлялись с их участием, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, подписанными лицами, участвующими в составлении этих процессуальных документов без каких-либо замечаний по процедуре их составления. Также отсутствуют какие-либо замечания от Савельева А.П..
Доводы жалобы о том, что мировой судья рассмотрел дело, не допросив инспекторов ДПС, врача, понятых, не являются основаниями для отмены постановления. Отсутствие среди доказательств показаний инспектора ДПС, понятых или врача, которые могли быть получены в судебном заседании, не повлияло на всесторонность, полноту и объективность выяснения обстоятельств настоящего дела и не ставит под сомнение доказанность вины заявителя. Вина Савельева А.П. подтверждена совокупностью иных доказательств, полных, относимых и допустимых. Кроме того, ходатайств относительно допроса указанных лиц Савельевым А.П. в судебном заседании не заявлялось.
В материалах дела содержится достаточно доказательств для определения виновности Савельева А.П. в совершенном правонарушении.
В соответствии с п. 4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ отмена постановления и прекращение производства по делу предусмотрена при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление. Таких обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.
Нарушений норм процессуального и административного законодательства судом не допущено.
Состоявшееся по делу постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №128 Самарской области от 16 июля 2013 года оставить без изменения, а жалобу Савельева А.П. - без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда (подпись) С.И. Шкуров
Копия верна:
Заместитель председателя  
Самарского областного суда С.И. Шкуров
Секретарь:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка