Постановление Кемеровского областного суда от 30 сентября 2019 года №4А-862/2019

Дата принятия: 30 сентября 2019г.
Номер документа: 4А-862/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N 4А-862/2019
Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Семина Юрия Юрьевича, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кемеровского судебного района от 4 сентября 2018 г., решение Кемеровского районного суда от 5 июля 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Кемеровского судебного района от 4 сентября 2018 г. Семин Ю.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.
Решением судьи Кемеровского районного суда от 5 июля 2019 г. в удовлетворении жалобы на постановление защитнику Семина Ю.Ю. было отказано.
В жалобе Семин Ю.Ю. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на управление автомобилем в трезвом состоянии; неправильное указание в материалах дела места и времени правонарушения; неизвещение его о времени и месте рассмотрения дела; привлечение в качестве понятых лиц, испытывающих к нему личную неприязнь; нарушение порядка направления на медицинское освидетельствование; нерассмотрение районным судом его ходатайства о вызове свидетелей; отказ от медицинского освидетельствования в состоянии крайней необходимости.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 21 июля 2018 г. в 14 час. 30 мин. в д. Береговая Кемеровского района Семин Ю.Ю., управляя транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Семина Ю.Ю в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. О времени и месте рассмотрения дела Семин Ю.Ю. был извещен как смс-сообщением на номер телефона, указанный в расписке о согласии на данный вид извещения, которое было доставлено абоненту (л.д.9,18), так и повесткой, направленной заказным почтовым отправлением по месту жительства Семина Ю.Ю., указанному в протоколе об административном правонарушении. Почтовое отправление Семиным Ю.Ю. не было получено и в связи с истечением срока хранения возвращено отправителю (л.д.21).
При таких обстоятельствах мировым судьей были приняты надлежащие меры по своевременному извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу, о времени и месте рассмотрения дела с тем, чтобы обеспечить Семину Ю.Ю. возможность реализовать свое право на участие в рассмотрении дела.
Отстранение от управления транспортным, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлены должностным лицом в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии понятых, и в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.
От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования Семин Ю.Ю. отказался в присутствии понятых.
Доводы о заинтересованности лиц, участвовавших в качестве понятых при направлении Семина Ю.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в привлечении его к административной ответственности, несостоятельны, т.к. не содержат убедительных аргументов, свидетельствующих о такой заинтересованности, и не подтверждаются материалами дела.
Событие правонарушения, включая место и время его совершения, по делу установлены в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, каких-либо противоречий в установленных обстоятельствах правонарушения материалы дела не содержат.
Ходатайство в порядке ст. 24.4 КоАП РФ о вызове иных свидетелей, кроме сотрудника ГИБДД, Семин Ю.Ю. и его защитник при рассмотрении жалобы не заявляли.
Доводы о совершении правонарушения в состоянии крайней необходимости были предметом проверки и оценки при рассмотрении жалобы. Оснований не согласиться с оценкой, которую дал районный суд указанным доводам, не имеется.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кемеровского судебного района от 4 сентября 2018 г., решение судьи Кемеровского районного суда от 5 июля 2019 г. оставить без изменения, жалобу Семина Ю.Ю. - без удовлетворения.
Председатель суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать