Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: 4А-862/2019
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июля 2019 года Дело N 4А-862/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Н.А. Нечаева, рассмотрев жалобу заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Бардымскому району М. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Бардымского судебного района Пермского края от 25.03.2019 и решение судьи Бардымского районного суда Пермского края от 06.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.27 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО Управляющая компания "Комфорт-Сервис",
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N2 Бардымского судебного района Пермского края от 25.03.2019 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.27 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО Управляющая компания "Комфорт-Сервис" за отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 128-134).
Решением судьи Бардымского районного суда Пермского края от 06.05.2019 постановление мирового судьи судебного участка N2 Бардымского судебного района Пермского края от 25.03.2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО Управляющая компания "Комфорт-Сервис" оставлено без изменения, жалобу государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Бардымскому району - без удовлетворения (л.д. 167-168).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 10.06.2019, заявитель просит отменить судебные постановления в связи с существенным нарушением норм права.
ООО Управляющая компания "Комфорт-Сервис" уведомлена о поступлении жалобы телефонограммой, копия жалобы ей направлена электронной почтой (semaginakomfort@gmail.com).
В Пермский краевой суд 04.07.2019 поступил отзыв на жалобу от ООО Управляющая компания "Комфорт-Сервис", в котором она просит оставить постановление мирового судьи судебного участка N2 Бардымского судебного района Пермского края от 25.03.2019 и решение Бардымского районного суда Пермского края от 06.05.2019 без изменения, жалобу заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Бардымскому району М.- без удовлетворения.
Дело об административном правонарушении было истребовано 13.06.2019 и поступило в Пермский краевой суд 20.06.2019.
Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях ООО Управляющая компания "Комфорт-Сервис" состава административного правонарушения, в связи с чем, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ООО Управляющая компания "Комфорт-Сервис", имели место 02.02.2019.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 Кодекса, составляет 3 месяца.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ по данной категории дел по настоящему делу истек 02.05.2019.
Исходя из положений статей 4.5, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о наличии или отсутствии вины лица во вменяемом административном правонарушении.
Принимая во внимание изложенное, при наличии принятого судьей решения о прекращении производства по делу, вопрос о виновности ООО Управляющая компания "Комфорт-Сервис" по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности в рамках рассмотрения жалобы заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Бардымскому району М. на вступившее в законную силу судебные акты, в том числе о доказанности вины в совершении административного правонарушения, обсуждаться не может.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N2 Бардымского судебного района Пермского края от 25.03.2019 и решение судьи Бардымского районного суда Пермского края от 06.05.2019 оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Бардымскому району М. - без удовлетворения.
заместитель председателя
Пермского краевого суда -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
