Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 16 июля 2015 года №4А-862/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июля 2015 года Дело N 4А-862/2015
 
4а-862м
гор. Казань 16 июля 2015 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Ю.П. Соколова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 23 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 18 марта 2015 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 мая 2015 года, вынесенные в отношении Ю.П. Соколова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 23 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 18 марта 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 мая 2015 года, Ю.П. Соколов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе Ю.П. Соколов, оспаривая факт совершения административного правонарушения, просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы Ю.П. Соколова, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с пунктом 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Материалами дела установлено, что в 9 часа 20 минут 13 июля 2014 года на улице Ленина города Сочи у железнодорожного вокзала Ю.П.Соколов, управляя автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак ..../16 в нарушение пункта 8.6 Правил, при выезде с пересечения проезжих частей двигался по полосе встречного движения.
При этом в действиях Ю.П. Соколова имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и наличие правового запрета это делать.
Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапорт - схемой (л.д.3) и приобщенной к делу видеозаписью правонарушения (л.д5).
Все доказательства, приобщенные к материалам дела об административном правонарушении, оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом в присутствии Ю.П. Соколова и содержит все сведения необходимые для правильного рассмотрения дела.
Каких - либо замечаний по поводу недостоверности сведений, внесенных в протокол, Ю.П. Соколов не заявлял.
Из рапорта - схемы, составленной инспектором ГИБДД следует, что Ю.П. Соколов при выезде с перекрестка, при наличии дорожной разметки 1.7, позволяющей заехать на полосу попутного движения, при повороте налево продолжил движение по полосе встречного движения.
Обстоятельства, изложенные в рапорт - схеме, подтверждаются предоставленной Ю.П. Соколовым видеозаписью.
Таким образом, обоснованность привлечения Ю.П. Соколова к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает, поскольку совокупность имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что Ю.П. Соколов в сложившейся дорожной обстановке, при выезде с пересечения проезжих частей должен был действовать с учетом дорожной разметки в соответствии с требованиями пункта 8.6 Правил.
При таких обстоятельствах, судьи нижестоящих судебных инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Ю.П. Соколова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание Ю.П. Соколову назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положений статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Ю.П. Соколову административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 23 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 18 марта 2015 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 мая 2015 года, вынесенные в отношении Ю.П. Соколова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Ю.П. Соколова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка