Постановление Приморского краевого суда от 18 ноября 2014 года №4А-862/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 ноября 2014 года Дело N 4А-862/2014
 
18 ноября 2014 года город Владивосток
Заместитель председателя Приморского краевого суда Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Руденко И.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №106 Партизанского района Приморского края от 2 июня 2014 года, решение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 25 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Руденко И.М.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №106 Партизанского района Приморского края от 2 июня 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Партизанского районного суда Приморского края от 25 июля 2014 года, Руденко И.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Руденко И.М. просит их отменить, ссылаясь на не уведомление мировым судьей его защитника Савченко К.А. о времени и месте судебного заседания, что лишило его возможности должным образом реализовать свои права на судебную защиту.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии со статьей 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Не извещение защитника о месте и времени рассмотрения дела противоречит нормам КоАП РФ, в силу которого защитник является таким же участником производства по делу об административном правонарушении, как и лицо, в отношении которого ведется производство по такому делу, и обладает равными с ним правами. Защитник должен быть извещен о месте и времени рассмотрения дела, как и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, защитник не наделен обязанностью самостоятельно выяснять такую информацию.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Руденко И.М. указывает на не извещение мировым судьей его защитника Савченко К.А.
Данный довод жалобы материалами дела не опровергается.
Как следует из материалов дела, Руденко И.М. выразил желание пользоваться юридической помощью защитника Савченко К.А. (л.д. 14).
Данных о направлении защитнику Руденко И.М. - Савченко К.А. мировым судьей судебных извещений на 2 июня 2014 года материалы дела не содержат.
2 июня 2014 года мировой судья судебного участка №106 Партизанского района Приморского края рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении Руденко И.М. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отсутствие его защитника Савченко К.А. и в отсутствие данных о её извещении о слушании дела.
Таким образом, в нарушение требований части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении Руденко И.М. рассмотрено мировым судьей без участия его защитника, не извещенного о времени и месте рассмотрении дела.
25 июля 2014 года судья Партизанского районного суда Приморского края не учел указанные обстоятельства при рассмотрении жалобы Руденко И.М. на постановление мирового судьи.
На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №106 Партизанского района Приморского края от 2 июня 2014 года, решение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 25 июля 2014 года, подлежат отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Жалоба Руденко И.М. подлежит частичному удовлетворению.
Поскольку срок давности привлечения Руденко И.М. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек, дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №106 Партизанского района Приморского края.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Руденко И.М. удовлетворить частично.
постановление мирового судьи судебного участка №106 Партизанского района Приморского края от 2 июня 2014 года, решение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 25 июля 2014 года отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Руденко И.М. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №106 Партизанского района Приморского края.
Заместитель председателя  
Приморского краевого суда А.П. Дорохов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка