Постановление Владимирского областного суда от 15 мая 2019 года №4А-86/2019

Дата принятия: 15 мая 2019г.
Номер документа: 4А-86/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 мая 2019 года Дело N 4А-86/2019
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Лапшина А.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от 21 ноября 2018 года и решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 26 декабря 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лапшина А. Б.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка 4 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от 21 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 26 декабря 2018 года, Лапшин А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - гладкоствольного оружия: модели "МР-153" калибра 12 **** и модели "Вепрь-12" 12х76 мм ****, находящихся на хранении в КХО МО МВД России "Ковровский".
В поданной во Владимирский областной суд жалобе Лапшин А.Б. ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов и прекращении производства по делу в связи малозначительностью совершенного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.
В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных во исполнение указанного Закона постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814 (далее - Правила).
Из материалов дела следует, что 13 ноября 2018 года в 15 часов 50 минут инспектором отдела лицензионно-разрешительной работы по Ковровскому, Вязниковскому и Камешковскму районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Владимирской области выявлен факт незаконного хранения Лапшиным А.Б. по адресу: ****, с истекшим сроком действия разрешения на право хранения и ношения оружия - моделей "МР-153" калибра 12 **** и "Вепрь-12" 12х76 мм **** в нарушение требований статьи 22 Закона об оружии и пункта 54 Правил.
Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13 ноября 2018 года (л.д. 2), протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 13 ноября 2018 года (л.д. 3), копиями разрешений **** и **** на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, выданных 06 ноября 2013 года и действительных до 06 ноября 2018 года (л.д. 6), объяснениями Лапшина А.Б. (л.д.4) и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным.
Согласно материалам дела Лапшин А.Б. незаконно хранил по месту жительства гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие по истечении срока действия выданных ему разрешений на его хранение и обоснованно привлечен к административной ответственности по части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Лапшина А.Б. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства об оружии.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Доводы настоящей жалобы были предметом проверки на предыдущих стадиях производства по делу и обоснованно признаны несостоятельными. Оснований для переоценки данных выводов не имеется.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, а также учитывая характер противоправного деяния, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки доводам жалобы, не усматривается.
Порядок и срок привлечения Лапшина А.Б. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от 21 ноября 2018 года и решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 26 декабря 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лапшина А. Б. оставить без изменения, жалобу Лапшина А.Б. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.К. Шишкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать