Постановление Кировского областного суда от 13 марта 2019 года №4А-86/2019

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 марта 2019 года Дело N 4А-86/2019
Заместитель председателя Кировского областного суда Ембасинов И.В., рассмотрев жалобу Вершининой Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 45 Унинского судебного района Кировской области от 12 декабря 2018 года, решение судьи Унинского районного суда Кировской области от 30 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Вершининой Л.А.
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанными постановлением мирового судьи и решением районного судьи Вершинина Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе Вершинина Л.А. выражает несогласие с состоявшимися решениями и просит их отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.ч. 1,4 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством РФ.
Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Как следует из материалов дела, Вершинина Л.А. 23.11.2018 в 11:30 по адресу: <адрес> при проверке её имущественного положения как должника, в рамках исполнительного производства N 9100/18/43007-ИП, отказалась предоставить судебным приставам доступ в жилой дом для проверки имущественного положения.
Выводы мирового судьи о виновности Вершининой Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, анализ которых приведен в судебном постановлении.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ вынес законное и обоснованное решение, в котором также дал надлежащую оценку всем имеющимся доказательствам по делу об административном правонарушении и всем доводам жалобы.
При рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств в их совокупности установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Вершининой Л.А. в его совершении, не согласиться с данными выводами судов оснований не имеется. Каких-либо доказательств, опровергающих вину Вершининой Л.А. в инкриминируемом ей административном правонарушении, в настоящей жалобе не содержится.
Довод Вершининой Л.А. о том, что она не впустила судебных приставов в жилое помещение, поскольку не является его собственником, является несостоятельным. Так судом установлено, что ранее в отношении Вершининой Л.А. совершались исполнительные действия по адресу: <адрес>. Кроме того, как показала сама Вершинина Л.А., по указанному адресу она получает почтовую корреспонденцию.
Установление факта отказа лица впустить в занимаемое им жилое помещение судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении по возбужденному исполнительному производству своих обязанностей, для проверки имущества должника и его изъятия в целях осуществления исполнения вступившего в законную силу решения суда свидетельствует об осуществлении воспрепятствования законной деятельности и тем самым совершения административного правонарушения, предусмотренного статьи 17.8 Кодекса.
На основании доводов приведенных в жалобе о том, что судебные приставы-исполнители превысили свои служебные полномочия, принятые по делу судебные решения отменены быть не могут. Действия судебных приставов - исполнителей в рамках данного административного дела рассмотреть не предоставляется возможным.
Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, предыдущими судебными инстанциями соблюден.
Доводы настоящей жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями определены правильно, процессуальных нарушений не допущено.
Факт совершения Вершининой Л.А. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 17.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 45 Унинского судебного района Кировской области от 12 декабря 2018 года, решение судьи Унинского районного суда Кировской области от 30 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Вершининой Л.А., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.В. Ембасинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка