Дата принятия: 22 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-86/2019
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 апреля 2019 года Дело N 4А-86/2019
Исполняющий обязанности председателя Камчатского краевого суда Войницкий Д.И., рассмотрев жалобу начальника отдела регионального государственного надзора Министерства специальных программ и по делам казачества Камчатского края Крыловой М.С., поданную на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 25 Вилючинского судебного района Камчатского края от 3 июля 2018 года и решение судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 30 августа 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества "Камчатэнергосервис",
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 25 Вилючинского судебного района Камчатского края от 3 июля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 30 августа 2018 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества "Камчатэнергосервис" прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, начальник отдела регионального государственного надзора Министерства специальных программ и по делам казачества Камчатского края Крылова М.С., полагая неверной оценку, данную судом фактическим обстоятельствам дела об административном правонарушении в отношении акционерного общества "Камчатэнергосервис", просит состоявшиеся судебные постановление и решение отменить, прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности.
Изучив доводы жалобы и возражения на нее, проверив материалы дела, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Порядок рассмотрения жалоб, протестов на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, регламентируется положениями ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит в себе исчерпывающий перечень решений, принимаемых судом при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.
Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Указанная правовая позиция корреспондирует к положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Учитывая, что постановлением мирового судьи судебного участка N 25 Вилючинского судебного района от 3 июля 2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении акционерного общества "Камчатэнергосервис" прекращено, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, правовых оснований для проверки доводов жалобы должностного лица административного органа, осуществляющего региональный государственный надзор, и ее удовлетворения в ходе пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется.
Принимая во внимание, что нарушений, влияющих на исход дела и влекущих пересмотр вступивших в законную силу судебных постановления и решения, по делу не установлено, оснований для их отмены, равно как и для изменения основания прекращения производства по настоящему делу, не нахожу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 25 Вилючинского судебного района Камчатского края от 3 июля 2018 года и решение судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 30 августа 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества "Камчатэнергосервис", оставить без изменения, а жалобу начальника отдела регионального государственного надзора Министерства специальных программ и по делам казачества Камчатского края Крыловой М.С. - без удовлетворения.
Исполняющий обязанности
председателя Камчатского
краевого суда подпись Д.И. Войницкий
Верно:
Исполняющий обязанности
председателя Камчатского
краевого суда ФИО3
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
