Постановление Воронежского областного суда от 28 марта 2019 года №4А-86/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 марта 2019 года Дело N 4А-86/2019
Заместитель председателя Воронежского областного суда Сыроватский В.П., рассмотрев по жалобе ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N1 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 12 октября 2017 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Поворинского районного суда Воронежской области от 21 ноября 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в областной суд в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 ставит вопрос об отмене судебных решений, прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывает, что мировой судья неправильно установил фактические обстоятельства дела, считает, что он действовал в состоянии крайней необходимости, обороняясь от нападения со стороны ФИО4
Оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 22 июня 2017 года в 8 часов 45 минут около здания <данные изъяты> <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 нанес ФИО4 удары по туловищу, причинив физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ.
Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При таком положении содеянному ФИО1 дана правильная юридическая квалификация.
Совершение им указанного деяния подтверждено совокупностью собранных по делу и оцененных мировым судьей по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД по <адрес> ФИО2 (л.д.3), копией заявления ФИО4 (л.д.7), копией объяснений ФИО4 (л.д.8,9), копией объяснений судебного пристава ФИО3 (л.д.10, 11), видеозаписью (л.д.29), актом судебно-медицинского исследования от ДД.ММ.ГГГГ N, согласно которому полученные ФИО4 телесные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.
Доводы о том, что, нанося ФИО4 побои, ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости, что исключает административную ответственность, являются неубедительными, поскольку данных, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые могут расцениваться в качестве крайней необходимости, не имеется.
Ссылка в жалобе на то, что инициатором конфликта являлся ФИО4, который первым стал наносить удары ФИО1, за что апелляционным приговором Поворинского районного суда Воронежской области от 27 июня 2018 года осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к уголовному наказанию в виде штрафа, не может быть принята во внимание, поскольку факт осуждения ФИО4 сам по себе не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, а указывает на то, что противоправные действия, совершенные ФИО1 и ФИО4, носили обоюдный характер.
Вопреки утверждению, содержащемуся в жалобе, приговор районного суда от 27 июня 2018 года не содержит вывода о том, что в возникшей конфликтной ситуации ФИО1 действовал полностью правомерно.
С учетом конкретных фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.
Оснований для пересмотра вынесенных по делу судебных постановлений не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13,30.17 и 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 1 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 12 октября 2017 года и решение Поворинского районного суда Воронежской области от 21 ноября 2017 года оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
областного суда /подпись/ В.П. Сыроватский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка