Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 22 марта 2019 года №4А-86/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2019 года Дело N 4А-86/2019
Председатель Верховного суда Республики Бурятия Кириллова А.А., рассмотрев жалобу Доржиевой Ж.С. наеспРе постановление мирового судьи судебного участка N2 Советского района г. Улан-Удэ от 10 декабря 2018 г., на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16 января 2019 г., вынесенные в отношении Доржиевой Ж.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Советского района г. Улан-Удэ от 10 декабря 2018 г. Доржиева Ж.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., с конфискацией запрещенных предметов - двух мобильных телефонов марки Micromax X-406 в корпусах белого цвета.
Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16 января 2019 г. постановление мирового судьи от 10 декабря 2018 г. оставлено без изменения, жалоба Доржиевой Ж.С. без удовлетворения.
Не согласившись с данными судебными актами, Доржиева Ж.С. подала жалобу в Верховный суд Республики Бурятия, в которой просит отменить судебные акты, ссылаясь на несоответствие требованиям закона.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 19.12 КоАП РФ административным правонарушением признается передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.
Названная норма направлена на охрану правового режима содержания лиц в учреждениях уголовно-исполнительной системы, изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей в части, запрещающей хранение и использование указанными лицами предметов, веществ и продуктов питания, которые в том числе представляют опасность для жизни и здоровья или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей.
Приказом Минюста Российской Федерации от 26.12.2016 N295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.
Согласно п. 3 Правил, правила обязательны для администрации ИУ, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих ИУ. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 77 Правил лица, прибывшие на свидание с осужденными, после разъяснения им администрацией ИУ порядка проведения свидания сдают запрещенные к использованию в ИУ вещи, деньги и ценности на хранение до окончания свидания младшему инспектору по проведению свиданий под роспись в специальном журнале. После чего одежда и вещи граждан, прибывших на свидание, подлежат досмотру. В случае обнаружения запрещенных вещей администрация ИУ принимает меры в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и настоящих Правил.
Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать установлен Приложением N1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений.
Действия, образующие объективную сторону рассматриваемого правонарушения, выражаются в передаче или попытке передачи любым способом предметов, веществ, запрещенных к хранению и использованию осужденными, подозреваемыми и обвиняемыми. Они могут быть совершены во время свидания, путем скрытого проноса в жилую или производственную зону, их переброса через ограждение на территорию исправительного учреждения или места содержания под стражей и т.п.
Характеризуя объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ об административных правонарушениях, необходимо иметь в виду, что законодатель устанавливает ответственность не только за передачу, но и за попытку передачи вышеуказанных запрещенных предметов. При этом сокрытие от досмотра запрещенных к хранению и использованию предметов также влечет за собой ответственность, предусмотренную указанной статьей.
Передача или попытка передачи запрещенных предметов, изделий и веществ признается оконченным правонарушением в тот момент, когда совершены действия, прямо направленные на их доставку.
Согласно материалам дела и установлено судом, 2 ноября 2018 г., в 09 ч. 47 мин. в административном здании N1 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия, распложенном по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Пристанская, 4Б у осужденного ФИО3, в материалах дела по уголовному делу, переданный ему адвокатом Доржиевой Ж.С. в ходе встречи 2 ноября 2018 г. в период времени с 09 ч.31 мин. до 09 ч. 42 мин. было обнаружено два сотовых телефона марки ФИО10 в корпусах белого цвета, спрятанных ухищренным способом.
Таким образом, мировой судья, оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Доржиевой Ж.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.1912 КоАП РФ. Факт совершения Доржиевой Ж.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ, подтверждается материалами, а именно: протоколом ... об административном правонарушении от 02.11.2018 г. (л.д.6); сведениями о нарушителе (л.д.7); письменными объяснениями Доржиевой Ж.С. (л.д.8); актом об отказе от дачи объяснения по факту изъятия запрещенным предметов осужденного ФИО3 (л.д.13); фототаблицей (л.д.14-19); рапортами младшего инспектора отдела режима и надзора ФИО4 от 02.11.2018 г. (л.д.20); объяснениями младшего инспектора отдела режима и надзора ФИО5 (л.д.21); объяснительной младшего инспектора отдела режима и надзора ФИО6 (л.д.22); объяснениями младшего инспектора отдела охраны на испытательном сроке ФИО8 (л.д.23); журналом инструктажа посетителей об ответственности на пронос на режимную территорию запрещенных предметов и передачу их лицам, содержащимся в СИЗО, а также передачу иных предметов лицам, содержащимся в СИЗО, в неустановленном порядке (л.д.22); актом от 02.11.2018 г. об изъятии сотовых телефонов у осужденного ФИО3 (л.д.23) и другими материалами дела.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Доржиевой Ж.С.состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ.
Мировым судьей и судьей районного суда исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемых судебных постановлениях. Данная судом оценка обстановки в момент совершения Доржиевой Ж.С. административного правонарушения сомнений не вызывает.
Постановление о привлечении Доржиевой Ж.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности (ст.4.5 КоАП РФ).
Доводы жалобы заявителя об отсутствии умысла на совершение вмененного административного правонарушения, являлись предметом исследования при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей и при рассмотрении районным судом жалобы на постановление мирового судьи, обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения. Оснований, позволяющих усомниться в правильности данной оценки, не усматривается.
Доводы жалобы о необоснованном отказе в ознакомлении с материалами дела не является основанием для отмены судебных актов. Данное ходатайство судом рассмотрено и вынесено протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайство. Оснований для признания незаконным, не имеется.
Другие доводы, которыми аргументирована надзорная жалоба заявителя, сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов, поскольку надзорная инстанция правом переоценки установленных обстоятельств не наделена.
Оснований, влекущих отмену вступивших в законную силу постановления мирового судьи и решения суда по результатам изучения материалов дела, не усматривается.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно содеянному, в пределах санкции, установленной ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренных статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 ч.2 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление мирового судьи судебного участка N2 Советского района г. Улан-Удэ от 10 декабря 2018 г., решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16 января 2019 г., вынесенные в отношении Доржиевой Ж.С. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Доржиевой Ж.С. - без удовлетворения.
Председатель Верховного суда
Республики Бурятия Кириллова А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка